Судове рішення #8471789

Справа №2-270/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у поряду спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 11 жовтня 2006 року у місті Одеса помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1.77 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, і яку за життя, а саме – 27 квітня 2004 року заповів позивачеві. Заповіт не змінений і не відмінений. Із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори він не звертався, однак від спадщини не відмовлявся. Зазначає, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.03.2010 року йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила, так як спадкодавець помер у місті Одеса. З метою оформлення належним чином своїх спадкових справ, він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.77 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, вартістю 31614,46 грн., яка до дня смерті належала спадкодавцю ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

    Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

    Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року у м.Одеса помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статтях 1235-1238 ЦК України.

Відповідно ст..1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_3

    Відповідно ч.1 ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини.

    Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно.

    Виходячи із наведеного,  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

    Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..1223, 1235, 1268, 1270, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.77 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради і передана для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №002709 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 23 травня 2003 року на ім’я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий           підпис           ОСОБА_4

Примітка: Дане рішення вступило у законну силу: «____»______________________________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                   М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                 ОСОБА_5

  • Номер: 22-ц/778/4204/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/522/725/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/522/757/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/758/257/15
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 22-ц/803/7240/19
  • Опис: про визнання приватизації земельної ділянки частково недійсною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-з/814/229/20
  • Опис: Заява Кривоколіско Л.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2011 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 22-ц/4820/2133/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 6/404/308/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2014
  • Дата етапу: 28.08.2014
  • Номер: 22-ц/813/3906/25
  • Опис: АТ «Сенс Банк», боржник: Матвієнко С.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 22-ц/813/3906/25
  • Опис: АТ «Сенс Банк», боржник: Матвієнко С.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація