Справа №2-252/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямполі Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на державний акт на право власності на земельну ділянку, на майновий сертифікат у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 14 березня 2006 року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із майнового сертифікату та земельної ділянки. Вказує, що є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлої матері. Будь-які інші спадкоємці відсутні. Однак оформити належним чином свої спадкові права вона не має змоги, так як у свідоцтві про народження прізвище записано як «Вініцкая», а надалі перекреслено і записано «Вицинская», і тому нотаріальна контора не може оформити документи на спадкові права. З метою оформлення належним чином своїх спадкових справ, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії ЯХ №257559 виданого на ім'я «Виницкий Бронислава Юлиевич» з виправленням на «Вицинска», а також визнати за нею право власності на земельну ділянку та майновий пай у порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті її матері.
Представник позивачки ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному об’ємі, просить суд їх задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення слухання справи чи слухання справи в його відсутність до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що свідоцтво про народження серії ЯХ №257559 видане на ім'я «Виницкий Бронислава Юлиевич» з виправленням на «Вицинска», яка народилася 10 листопада 1940 року дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що 14 березня 2006 року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та майнового паю.
Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_4
Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, оскільки проживала на час відкриття спадщини в одному господарстві із ОСОБА_4 (як видно із акту обстеження умов проживання ОСОБА_2Ю.), розпорядилася рухомим майном померлої, всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках, інші спадкоємці відсутні (як видно із довідки Ямпільської державної нотаріальної контори №169/01-14 від 22 березня 2010 року), тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст..256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.
Встановити факт, що свідоцтво про народження серії ЯХ №257559 видане на ім'я «Виницкий Бронислава Юлиевич» з виправленням на «Вицинска», яка народилася 10 листопада 1940 року дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,2878 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №162791 виданого 23 січня 2004 року Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXVII №017278 виданого 07 серпня 2002 року ОСОБА_3 сільською радою на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_5
Примітка: Дане рішення вступило у законну силу: «____»____________________________2010 року
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_6
- Номер: 2-252/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-252/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Боднарук Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-зз/522/143/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-252/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Боднарук Микола Федорович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 6/145/31/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-252/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: 6/537/14/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-252/10
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Боднарук Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-252/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднарук Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 02.04.2010