Спр.3-405\10        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі – Гавриш К.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/39, кВ.39, приватний підприємець, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

 за  ст.173 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

25.01.2010 року приблизно 3-40 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, в приміщенні ТРК-«Європа», розташованого по вул.. Леніна, 7 в м. Кременчуці, чіплявся до відпочиваючих громадян, висловлювався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП України не визнав, вважаючи, що відпочиваючи 25.1.2010 року в нічний час в ТРК-Європа він не порушував громадський порядок, не чув щоб до нього хтось з відпочиваючих пред*являв претензії з приводу його нетактовної поведінки, нецензурними словами він не висловлювався.  

Але вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена в судовому засіданні дослідженими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що знаходячись 25.01.2009 року  на робочому місці в «ТРК-Європа» в якості охоронця, до нього зверталися відпочиваючі зі скаргою на поведінку ОСОБА_1, який прискіпався до них, вів себе визиваючи. ОСОБА_1 було запропоновано покинути розважальний заклад у зв*язку з порушенням ним правил поведінки, на що той не погодився. Після цього  охоронці вивели ОСОБА_1 з приміщення «ТРК-Європа» під руки, де він продовжував ображати охоронців та висловлюватися нецензурними словами.  

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що знаходячись 25.01.2009 року  на робочому місці в «ТРК-Європа» в якості охоронця, бачив, що ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, голосно розмовляв з відпочиваючими, які не мали бажання з ним спілкуватися, тому зверталися до охоронців допомогти позбавитися компанії ОСОБА_1.  До нього зверталися відпочиваючі зі скаргою на поведінку ОСОБА_1, який прискіпався до них, вів себе визиваючи. ОСОБА_1 було запропоновано покинути розважальний заклад у зв*язку з порушенням ним правил поведінки, на що той не погодився. Після цього  охоронці вивели ОСОБА_1 з приміщення «ТРК-Європа» під руки, де він продовжував ображати охоронців та висловлюватися нецензурними словами.  

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими письмовими доказами: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*ягніння, відповідно до якого  ОСОБА_1 25.01, 2010 року о 4-25 год. знаходився у стані алкогольного сп*яніння та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Тому вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства – нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд кваліфікує за ст..173 КУпАП України.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адммінстративне стягнення, суд враховує фактичні обставини справи, пом*якшуюючі та обтяжуючі відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини. Обставинами , що пом*якшують відповідальність особи, що притягається до відповідальності, суд вважає вчинення правопорушення вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного  сп*ягніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в межах санкції ст..173 КУпАП України.

Керуючись ст.173 КУпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів.

 Суддя: