Справа № 2-661/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                                                          Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                                   Терещенко І.О,

за участю:

позивача                                                                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез--цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької у міської ради  про надання додаткового строку достатнього для  подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його сестра - ОСОБА_2, після смерті якої залишилася  спадщина в вигляді  грошових внесків, що розташовані на рахунках:  компенсаційний рахунок НОМЕР_2 з залишком внеску - 2 грн. 10 коп., рахунок НОМЕР_1 з залишком внеску - 2471 грн. 05 коп., рахунок НОМЕР_4 з залишком внеску - 1028 грн. 15 коп., рахунок НОМЕР_3 на суму 647 ' грн. 21 коп. з належними відсотками, рахунок НОМЕР_5 на суму 3 грн. 55 коп., рахунок НОМЕР_6 з залишком внеску - 1 грн. 75 коп., рахунок НОМЕР_8 на суму - 1 грн. 48 коп., рахунок НОМЕР_7 на суму 3 грн. 84 коп., рахунок НОМЕР_9 на суму - 7 грн. 03 коп., рахунок НОМЕР_10 на суму - 0 грн. 58 коп., рахунок НОМЕР_12 на суму - 1 грн.87 коп., рахунок НОМЕР_11 на суму 3 грн. 31 коп. в Торезькому відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» НОМЕР_13. Позивач є спадкоємцем 2-ї черги за законом, інших спадкоємців не має. До державної нотаріальної контори   з   приводу   прийняття  спадщини   не  звертався,  оскільки   сестра  на  його   ім'я  склала - розпорядчий заповіт майже на всі грошові внески, вважав, що фактично прийняв спадщину. Після звернення   до   державної   нотаріальної   контори,   було   встановлено   відсутність   свідоцтва   про народження ОСОБА_2, а також помилка  в написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб. Позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних  відносин. В зв'язку з вищевикладеним пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. У    зв'язку з наведеним позивач   просить визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк для її подання.

В попередньому судовому засіданні    позивач підтримав вимоги, що викладені в позовній

заяві.  Просив визнати  причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини

поважною та надати додатковий строк для її подання.                                                                   

Представник виконавчого комітету Торезької міської ради в судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про визнання вимог позивача, просили слухати справу за їх відсутністю.

Виходячи  з  наведеного,  суд  вважає,  що  рішення  у справі   можливо  постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України   при визнанні   позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем   позову  суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  постановляє  рішення     про задоволення позову.

Заслухав  в  попередньому судовому засіданні  позивача, дослідив  матеріали справи,  суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 (а.с.5 Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 й року народження, та копії довідки про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

року народження, їх батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.4,6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6., однак в   свідоцтві   про  укладення  шлюбу   замість   правильного  зазначення  її дошлюбного  прізвища «ОСОБА_3» (російською мовою) зазначено «ОСОБА_7» (а.с.7).

В ІНФОРМАЦІЯ_6 році чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_6 помер, дітей від шлюбу не мали. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року ; позивач в зв'язку з хворобою ОСОБА_2    здійснював за нею догляд, після смерті здійснив ., поховання, спадкоємці відсутні (а.с.8). Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_7 року було замовлено виготовлення пам'ятнику, ІНФОРМАЦІЯ_8 року ним отримано пам'ятник (а.с.20).

Згідно довідки в Торезькому відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» НОМЕР_13 маються особові рахунки на ім'я ОСОБА_2: компенсаційний  рахунок НОМЕР_2 з залишком внеску - 2 грн. 10 коп., рахунок НОМЕР_1 з залишком внеску -2471 грн. 05 коп., рахунок НОМЕР_4 з залишком внеску - 1028 грн. 15 коп., рахунок НОМЕР_3 на суму 647 грн. 21 коп. з належними відсотками, рахунок НОМЕР_5 на суму 3 грн. 55 коп., рахунокНОМЕР_6 з залишком внеску - 1 грн. 75 коп., рахунок НОМЕР_8 на суму - 1 грн. 48 коп., рахунок ' НОМЕР_7 на суму 3 грн. 84 коп., рахунок НОМЕР_9 на суму - 7 грн. 03 коп., рахунок НОМЕР_10 на суму - 0 грн. 58 коп., рахунок НОМЕР_12 на суму - 1 грн.87 коп., рахунок НОМЕР_11 на суму 3 грн. 31 коп,. Зазначені грошові кошті ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 (а.с.15).

В зв'язку з погіршенням стану здоров'я позивача через смерть сестри, виготовленням. пам'ятнику, зверненням до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин позивачпропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні -брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є братом ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і після смерті якої відкрилася спадщина в вигляді житлового грошових внесків. Позивач є єдиним спадкоємцем 2-ї черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Поважність причин ., пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 209,212, 213,214,215,223 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

Вирішив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви . про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням. - після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                                                                 Н.Є.Арапіна

Суддя Торезького міського суду                   Н.Є.Арапіна   -