Справа № 2- 0-53/
2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Терещенко І.О.
за участю
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи
управління пенсійного Фонда
України м.Тореза Ковальової Н.Я..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України м.Тореза про установлення факта находження на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
заявниця звернулася в суд з заявою за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі про встановлення факту находження на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. За час мешкання з ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка, так як він працював на підземних роботах, його заробіток був більшим. Після смерті чоловіка, залишилась без джерела існування, для оформлення права на отримання пенсії та безкоштовного палива необхідно встановлення факту находження на утриманні чоловіка. Просить встановити факт находження на утриманні.
Заявник у судовому засіданні підіримала вимоги. Пояснила, що знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Чоловік працював на підземних роботах, мав право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби. Заробіток чоловіка був більшим, а також він отримував пенсію. Вона весь час працювала на посадах, які мало оплачувалися, у якості поверхового доставщика лісоматериалів, та її заробітна плата завжди складала мінімальний розмір. Таким чином практично знаходилась на утриманні чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік, і вона залишилась без коштів для існування. Просила встановити факт перебування на утриманні, що необхідно для оформлення документів на одержання пенсії та отримання безкоштовного палива.
Представник Торезького управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області визнала вимоги.
Вислухавши заявника, представника Торезького управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, дослідивши матеріали справи , суд установив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у бюро ЗАЦС Пелагеївської посілкової ради м.Тореза Донецької області (а.с.7 )
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер (а.с.8).
Згідно акта виконавчого комітету Пелагіївської посілкової ради м. Тореза Донецької області заявник проживала разом з чоловіком до дня його смерті за адресою, АДРЕСА_1, вели сумісне господарство, знаходилася на його утриманні (а.с.14).
Згідно наданої заявником довідки ОСОБА_2 працював на Державному
Підприємстві «Шахта №3-БІС», мав право на отримання безкоштовного палива, його
заробітна плата з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає 3398 грн. 47 коп.(а.с.15)
Згідно довідки управління ПФУ в м. Торез Донецької області ОСОБА_2 одержував пенсію за віком працівникам, занятим на підземних і відкритих гірничих роботах, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року отримав пенсію у розмірі 1145 грн. 09 коп. (а.с.17).
Заявник знаходиться на обліку в управлінні ПФУ м. Тореза Донецької області та отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі в м. Торезі Донецької області, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року поІНФОРМАЦІЯ_6 року отримала пенсію у розмірі 1544 грн. 90 коп. ( а.с.25).
Заявником надана довідка ДП «Шахта №3-БІС» про те, що ОСОБА_2, є пенсіонером ДП «Шахта № З-БІС» та до моменту смерті мав право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби (а.с.20).
Згідно довідки державного підприємства "Торезантрацит" відособленого підрозділу "шахтоуправління "Волинське" заявник працювала у якості поверхового доставщика лісоматериалів до ІНФОРМАЦІЯ_4року, за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року отримала заробітну плату у розмірі 1327 грн. 04 коп. (а.с. 21).
Аналізуючи досліджені докази суд дійшов висновку.
У відповідності зі ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , норма яка діяла на момент виникнення розглянутих правовідносин, право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника мають право непрацездатні члени родини, що знаходилися на його утриманні. Дружина померлого, що не знаходиться на утриманні, також має право на одержання пенсії, коли в наступному втратила джерело існування.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні чоловіка, тому що його заробітна плата та пенсія, були хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту знаходження на утриманні.
Керуючись ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Установити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_7 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Торезького міського суду підпис . Н.Є. Арапіна
Суддя Торезького міського суду Н.Є. Арапіна