Справа №2-262/2010          

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :  

головуючого судді                                             Спринчука В.В.,

               при секретарі                                                   Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом та зняття з реєстрації , -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися  до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі мирової угоди від 19.05.2008 року, затвердженою ухвалою Вінницького районного суду від 19.05.2008 року, за ОСОБА_1, відповідно до реєстраційного посвідчення, зареєстровано право власності на 1\2 частки житлового будинку № 27 по вулиці Калініна в селі Побережне Вінницького району Вінницької області.

Власницею іншої 1\2 частки вищезазначеного будинку, відповідно до свідоцтва про право власності, являється позивач ОСОБА_2

В даному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, зять ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою.

В серпні 2008 року відповідач ОСОБА_3 виїхав зі спірного будинку, забравши з собою всі особисті речі та з того часу в будинку не проживає, в добровільному порядку зніматись з реєстрації відмовляється, чим чинить перешкоди позивачам в користуванні власністю.

    В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом оголошення в газету «Вінниччина»,  причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розглядові справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

                Дослідивши та оцінивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі,  відповідно до реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ» від 18.03.2009 року, 1\2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці Калініна в селі Побережне Вінницького району Вінницької області зареєстрована за ОСОБА_1 з правом приватної власності на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Вінницького районного суду від 19.05.2008 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 126 (а.с.6-8,14).

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «ВООБТІ» 18.03.2009 року, власником іншої 1\2 частки вищевказаного будинковолодіння являється позивач ОСОБА_2 (а.с. 9 - 13).

Згідно акту від 18.03.2009 року відповідач ОСОБА_3, колишній чоловік позивача ОСОБА_1, з серпня 2008 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки примусово виселений з будинку, згідно акту державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ від 05.08.2008 року (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки Побережненської сільської ради Вінницького району № 158 від 18.03.2009 року, в будинку № 27 по вулиці Калініна в селі Побережне Вінницького району Вінницької області зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживає з 05.08.2008 року (а.с. 20).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

-  ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

-  ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази заявлених вимог , суд дійшов висновку про підставність вимог позивачів.  

Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_3 з серпня 2008 року   по теперішній час /тобто більше шести місяців/ не проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивачі в зв’язку з його реєстрацією  позбавлені повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком,  чим обмежуються їх права як співвласників згаданого об’єкта нерухомості, то суд задля захисту їх майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно квитанції №58034 від 27.03.2009 року сплачено судовий збір в сумі 8.50 грн. та згідно квитанції №58031 від 27.03.2009 року сплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., а тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в будинку  №27 по вулиці Калініна в селі Побережне  Вінницького району Вінницької області.

Зняти ОСОБА_3 з реєстрації в будинку №27 по вулиці Калініна в селі Побережне  Вінницького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :