Справа №2-о-30/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року  Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                                          Арапіної Н. Є.,

при секретарі                                                                                                 Терещенко І.О,.

за участю :

заявника                                                                                                         ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України

в м. Торезі                                                                                                    Щукіної С.Г.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Проживали за адресою: АДРЕСА_7. Проживали весь час однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка на теперішній момент є повнолітньою і має свою сім'ю. Доходи заявниці були значно менші ніж доходи її чоловіка, тому, його доходи являлися основним джерелом їхнього існування. ОСОБА_2 також мав право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби. ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Для оформлення права на отриманії;: пенсії після смерті чоловіка, а також отримання безкоштовного палива на побутові потреби необхідно встановити факт перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, що викладені в заяві. Просила встановити факт перебування її на утриманні у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з яким постійно проживала за адресою: АДРЕСА_7.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.І74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав заявницю, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Згідно акту Торезького житлового експлуатаційного підприємства № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявниця з ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Доходи зі сторони ОСОБА_2 були основним і постійним джерелом коштів до існування, вели спільне господарство (а.с.21).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Торезі одержував пенсію за віком. Так, в ІНФОРМАЦІЯ_7 році ним було отримано пенсію в сумі 797 грн. 76 коп. (а.с. 10).

Заявником в ІНФОРМАЦІЯ_7 році отримано заробітну плату в сумі 285 грн. 12 коп. (а.с.17).

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов висновку.

Згідно зі ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, розглядаються в судовому порядку.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення права на отримання пенсії після смерті чоловіка, а також отримання безкоштовного палива на побутові потреби.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, розглядаються в судовому порядку.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні чоловіка, тому що пенсія чоловіка були хоча і не єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На  підставі  викладеного  та керуючись  ст.37  Закону України  «Про  пенсійне    забезпечення»,   ст.   ст.3,10,15,60,79,130,   174,209,212,214,215,223,234,235,256,259   ЦПК України, суд,

Вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з ІНФОРМАЦІЯ_8 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                 Н.Є.Арапіна

Суддя Торезького міського суду       Н.Є.Арапіна