Справа № 2-3314/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 р.                                     м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

            головуючого – судді:         Троян Н.А.

            при секретарі:                        Смиковій Ю.В.

                                       за участю позивача:                 ОСОБА_1

                                       відповідача:                               ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.

    Вона 28.01.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не мають. В лютому 2010 року  спільне життя припинено з тих причин, що між ними постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, розподілу обов*язків подружжя, розпорядження сімейним бюджетом. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Поновити спільне життя вона не бажає і просить суд розірвати шлюб. Витрати покласти на відповідача.

      Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив, що сім’я розпалася, зберегти ії не можливо. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

    Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 28.01.2005 р. (а.с. 4), від шлюбу дітей не мають. В лютому 2010 року  спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов*зків подружжя. З цього часу спільне життя не поновлювалося. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.  На пропозицію суду примиритися, сторони відмовилися, наполягають на розірванні шлюбу. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

     При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача, як сторони про це просять. Майнового спору немає.

    Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 130, 209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 28.01.2005 р. по актовому запису № 01, від якого дітей не мають  - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20 грн., звільнив ОСОБА_1  від сплати витрат.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий: