Справа №2-761/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                        Терещенко І.О.

за участю представника позивача                                      Алхутової О.В.

за участю відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» про стягнення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію),

установил:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за . комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував :Ч тим, що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтеплосеть», однак відповідачі несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість за комунальні послуги (теплову енергію).

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії) відповідача складає 1113грн. 37 коп., у межах позовної давності у сумі 873грн.65коп., що просила стягнути з відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Просила стягнути заборгованість у межах позовної давності у сумі 873грн.65коп. її чоловік ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, але з'явився за станом здоров'я, донька - ОСОБА_3 у м. Торезі не проживає, тому просила стягнути заборгованість тільки з неї. Просила стягнути заборгованість у межах позовної давності у сумі 873грн.65коп. Додала письмову заяву

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідач є основним наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою :

АДРЕСА_1. (а.с.5).                                                                                                                   

Заборгованість по послугах теплопостачання складає 1113 грн. 37 коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6-9).

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення ' " повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських Рад по регулюванню • ' цін (тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497 про твердження Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню і водовідводу», рішенням виконавчого комітету Торезского міської Ради від 17 вересня 2003 року № 350 установлений тариф на послуги теплопостачання з 1 жовтня 2003 року 0.97 грн. за 1 кв.м опалювальної площі при оплаті протягом усього чи року 1.94 грн. за 1 кв. метр опалювальної площі при оплаті в опалювальний період, Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду та користується послугами опалення і гарячого постачання, які надані ВО «Торезтеплосеть». Однак не        виконує зобов'язань за договором наймання житлового приміщення - не оплачує послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 1113 грн.37 коп.

Правовідносини між сторонами виникли до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому суд застосовує

положення ст. 71 ГК України ( у редакції 1963 року) , якими встановлений термін задоволення      позову  в  три роки для  захисту права по позові.

Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості по комунальних послугах до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому заборгованість по комунальних послугах у межах терміну задавання позову з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає в сумі 873 грн.65 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

У іншій частини вимог необхідно відмовити.

У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду   справи   на   користь   обласного   комунального   підприємства "Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтеплосеть" в сумі 30 гривень солідарно .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК  ' України, ст.ст. 67, 68, 156 Житлового Кодексу України,,

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтеплосеть" заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі 873 грн.65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути   з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   на   користь   обласного   комунального   підприємства

"Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтеплосеть" в сумі 30 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                                                                     Н.Є.Арапіна

Суддя Торезького міського суду                   Н.Є.Арапіна