0531

Справа № 2-718/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 березня 2010 р.                                                                                                                                             місто Донецьк

                 Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі  Іванченко К.М.,  

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    КП “Донецькміськводоканал” звернувся у січні 2010 р. в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи його тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають заборгованість з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р. за отримані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 984,02 грн., просили стягнути вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43,75 грн.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість утворилася у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини його неявки суду невідомі.  

    Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно витягу з особистого рахунку  відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк-08, вул. Сомова 41/42.

Згідно довідки – розрахунку заборгованості абонентів  КП “Донецькміськводоканал” відповідачі за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р.  мають заборгованість 984,02 грн..

    Відповідачі, проживаючи в займаному житлі отримують послуги водопостачання та водовідведення, але оплату відраховують нерегулярно та не в повному обсязі. На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (у тому числі вищевказані послуги) стягується крім квартирної плати за ствердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідачі зобов’язані вносити щомісяця.

                Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 984,02 грн. за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р.

        Окрім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати у вигляді  сплачених позивачем перед подачею позову витрат на інформаційне забезпечення у розмірі 43,75 грн. – на користь позивача.

    Суд вважає за можливе, з огляду на  майнове положення відповідачів, у відповідності до ст. 82 ч.3 ЦПК України звільнити їх від сплати судових витрат у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”  заборгованість в розмірі 984,02 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 43,75 грн., а всього – 1027,77 грн. (одна тисяча двадцять сім грн. 77 коп.).

  Звільнити відповідачів від сплати судового збору.

Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з  дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

 Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька                                         Н.М. Ларіонова