Справа № 2-266/ 2010 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ?Надра”
до
ОСОБА_1
про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
ВАТ КБ ?Надра” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що 07 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/840-ЕК/12, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 6000 доларів США строком до 06.02.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків.
Факт отримання боржником коштів підтверджується його підписом на заяві на видачу готівки № NL – 1 від 07.02.2007 року.
При настанні кінцевого строку погашення кредиту ОСОБА_1 свої зобов’язання перед банком не виконав.
Згідно пп.. 8.1, 8.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення боргу, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно умов Кредитного договору № 2007/840-ЕК/12 від 07.02.2007 року та розрахунку боргу станом на 19.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 945,05 доларів США, що по курсу НБУ становм на 17.09.2009 року становить 79 602,17 грн. , а саме:
5 631,80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 45 078,05 грн. – кредит;
2632,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 21 074,58 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом;
60,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 480,81 грн. – нараховані відсотки;
1620,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 12 968,73 грн. – пеня.
Представник позивача ВАТ КБ „Надра” в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує , просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений через ЗМІ.
В порядку ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/840-ЕК/12, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 6000 доларів США строком до 06.02.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків.
Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Кошти в сумі 6 000 доларів були видані позичальнику, що стверджується заявою на видачу готівки № NL – 1 від 07.02.2007 року.( а.с.9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1048 , 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав.
Згідно пп.. 8.1, 8.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення боргу, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно умов Кредитного договору № 2007/840-ЕК/12 від 07.02.2007 року та розрахунку боргу станом на 19.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 945,05 доларів США, що по курсу НБУ становм на 17.09.2009 року становить 79 602,17 грн. , а саме:
5 631,80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 45 078,05 грн. – кредит;
2632,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 21 074,58 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом;
60,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 480,81 грн. – нараховані відсотки;
1620,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 12 968,73 грн. – пеня.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1054 ЦК України суд,-
Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку?Надра” - задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ ?Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 2007/840-ЕК/12 від 07.02.2007 року в сумі 79 602,17 гривень, 796,02 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на ІТЗ.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2