Судове рішення #8467363

  копія                                                                                    Справа № 2- 1038/10 року                                                                                    

                                                                                         

   

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                   

    31    березня  2010 року                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:     головуючого судді -                            Бершадської О.В.

       при секретарі -                                  Байрашевій  В.О.

    за участю адвоката-                         Безсмолої   О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про   стягнення   додаткових   витрат  на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

У  жовтні 2009 року   ОСОБА_1  звернулась   в  суд  із позовом,  яким   просила , в   порядку  ст. 185 СК   України,  стягнути   із  ОСОБА_2 3010 грн. 64  коп.  половину  вартості   витрат, понесених  нею  на лікування   їх доньки. Вимоги мотивувала тим, що   від  шлюбу   з відповідачем  вони  мають   доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка   після  розірвання  шлюбу   залишилась проживати   разом  із  нею (позивачкою). Відповідач  згідно рішення  суду   від 24.02.2009 року   сплачує  на утримання  дитини   аліменти в  розмірі  1\6  частки   заробітку(доходу) . З трьох років  донька  захворіла  ДЖВШ  по гіпотонічному  типу, кетоацетонемічний  синдром, лямбліоз, гострий  назофарингіт, та  потребує  санаторно-  курортного   лікування.  З  09.12.2006 року по 10.01.2007 року  та  01.07.2009 року  по 21.07.2009 року  по путівкам  вона разом  із донькою   проходила  санаторно-курортне лікування  в  дитячому санаторії « Джерело»  м. Трускавець».  Вартість   однієї дитячої путівки  становить 2520 грн., а  оскільки   дитина  малолітня  то вона змушена  була   поїхати разом  з  нею, тому  вартість   дорослої путівки  - 3045 грн.,  проїзд  до  санаторію   на двох 400 грн. 63  коп.  Добровільно надати  допомогу  на лікування  доньки  відповідач   відмовляється.

В судовому засіданні   позивачка, під час  обґрунтування позовних вимог, зокрема   суми ,   зменшила   її  розмір,  в зв»язку з чим  просила  стягнути  із відповідача  на її користь  2986 грн. 70 коп. (  5973 грн.45 коп. розділити    на 2)  ,  тобто за мінусом  вартості білетів  на 47 грн.  83  коп.  

         

Відповідач  позов   визнав  частково,  зазначив, що  згоден   оплатити   половину вартості   витрат  на дитину   разом  із  проїздом  доньки  та   її  матері в   сумі  -1464 грн. 23  коп., щодо    витрат , понесених  позивачкою  , а  це вартість дорослої путівки в  розмірі  3045 грн., то просить   врахувати, що  у  нього на  утриманні   є  син  - Марк, ІНФОРМАЦІЯ_2 та   дружина,  він не працює; крім того,   за рішенням  суду   сплачує аліменти   на утримання  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3   в розмірі  ?  частини  від   заробітку  та  на утримання   доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  в розмірі  1/6  частини, а відтак  не  може     оплатити  всю  суму , яку просить  позивачка.

    Суд, заслухавши сторони,  вивчивши матеріали  справи,  вважає, що позов   підлягає   задоволенню  частково,  з наступних підстав.

Відповідно   до   ст. 185  СК України,   той  з батьків, з кого  присуджено  стягнення  аліментів  на дитину, а  також той  з  батьків, до кого  вимога  про стягнення  аліментів  не  була подана, зобов»язані  брати  участь  у   додаткових витратах  на дитину, що   викликані  особливими  обставинами ( розвитком  здібностей  дитини, її хворобою,  каліцтвом, тощо).  Розмір  участі  одного  з батьків  у  додаткових витратах  на дитину  в  разі  спору  визначається  за рішенням  суду, з  урахуванням  обставин, що мають  істотне  значення. Додаткові витрати   на дитину  можуть  фінансуватись наперед або  покриватись  після  їх   фактичного  понесення  разово,   періодично  або постійно.

Судом   встановлено,   що   сторони  перебували  у  зареєстрованому  шлюбі, який  у  квітні  2005 року розірвано.  Від шлюбу   мають   неповнолітню  доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.7  ),   яка  залишилась   проживати   із  позивачкою ( а.с. 8), та  яка   згідно   довідки  №1073  від  17.12.2009 року  знаходиться  на диспансерному    обліку  в  дитячій  міській   поліклініці  №1  з  діагнозом  « Дискінезія  жовчовивідних  шляхів», потребує  один  раз на рік  санаторно-курортне  лікування  ( а.с.  40).   Згідно  довідки  головного лікаря  дитячого   спеціалізованого   санаторію « Джерело»   №08  від  05.01.2010 року ,   адміністрація     підтвердила, що   дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4   та  ОСОБА_1  проходили   санаторно-курортне  лікування , згідно путівок  №2721, 2720  відповідно в періоди  з 01.07.2009 року   по 21.07.2009 року.   Вартість   путівки для  дитини- 2520 грн.,   для дорослого -   3045 грн. (  а.с.  43).

Тому, приймаючи  до уваги  всі   надані  стороною позивача  докази  щодо   її права   на  отримання   від  батька  дитини , який  добровільно  відмовився   оплатити   половину вартості   додаткових витрат, суд  вважає, що  відповідач   зобов”язаний  компенсувати  ОСОБА_1   додаткові витрати , пов”язані   із   санаторно-курортним лікуванням   дитини.

Проте,   визначаючи  розмір   участі  відповідача   у додаткових витратах  на дитину,  з врахуванням   положень ст. 182  СК України, суд   погоджується  із  позицією  відповідача  щодо оплати  ним - 1464 грн.   23  коп. половини вартості дитячої  путівки  та    половину   вартості   проїзду  дитини  і  позивачки ( 2928 грн. 45  коп. :  2) , так як    у  нього на утриманні  знаходиться  син  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ( а.с. 24-26,  60) ,  за рішенням  суду  він   сплачує аліменти   на утримання  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3   в розмірі  ?  частини  від   заробітку ( а.с. 27) та  на утримання   доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  в розмірі  1/6  частини ( а.с.  11) ;  не працює, отримує  будь-які доходи.

       

Відповідно  до ч.1  ст. 88  ЦПК  України   суд  стягує  з  відповідача  на користь держави   судовий  збір  в  розмірі  - 6  грн. 14  коп.  та  на користь позивачки 60 грн.- витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи   та    8  грн. 50 коп.  -  судового збору.

    Керуючись ст. ст. 180, 182, 185  СК  України, ст. ст.  81, 88, 214-215, 218  ЦПК України, суд, -    

                        ВИРІШИВ:

    Позов   задовольнити   частково.

    Стягнути   із   ОСОБА_2 на  користь   ОСОБА_1  на  відшкодування  додаткових витрат  на  дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4   кошти  в  розмірі - 1464 грн. 23  коп.;     60 грн. - витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи   та     8  грн. 50 коп.   -  судового збору.

      Стягнути   із   ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі — 6   грн.   14  коп.

   

    Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області через  суд  першої  інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з дня   проголошення рішення  заяви  про   апеляційне  оскарження   і  поданням   після цього протягом  20  днів апеляційної  скарги , з  подачею  її копії  до  апеляційної   інстанції   або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

    Суддя              підпис

    Згідно  з оригіналом:

    Суддя Кіровського

районного суду                              

м. Кіровограда                     О.В.Бершадська

   

   

                                                                                     

  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Бершадська Оксана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація