ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

27 червня 2007 р.

№ 4/3145-25/395 (4/3995-35/507)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

                          в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

на                       рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2006р. та

                          постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р.

у справі            № 4/3145-25/395 (4/3995-35/507)

за позовом             Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі

                          нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до                          Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Лукойл-Київ"

про                         стягнення 227 086,98 грн.,

та за зустрічним позовом ЗАТ "Торговий дім "Лукойл-Київ"

до                        ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління

                           "Охтирканафтогаз"

про                        стягнення 1 111 194,49 грн.,                    

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафтогаз" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 р. у справі №4/3145-25/395 (4/3995-35/507), водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що касаційну скаргу на оскаржувані рішення та постанову було повернуто ухвалами Вищого господарського суду України від 13.04.2007р. та від 21.05.2007р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2007р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1  ст.1113 ГПК України у зв'язку з не доданням до скарги доказів надіслання копії скарги відповідачу у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2007р. вдруге подана касаційна скарга повернута на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України у зв'язку з порушенням скаржником порядку подання касаційної скарги.

Проте, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.  Порядок подання касаційної скарги встановлений ст.109 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Положення вищезазначених норм права повинні були бути відомі скаржнику та дотримані ним.

Повернення двічі касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог процесуальних норм права, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафтогаз" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. у справі №4/3145-25/395 (4/3995-35/507) та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменка

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій