№ 2-298/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І м'я м          У к р а ї н и

16 лютого 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                       при секретарі Гура О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         В С Т А Н О В И В :

     «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідачів 10 789,11 гривень.

     Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 014/03/0089-77808 від 18.07.2005 року надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00 гривень на термін до 18.07.2008 року з сплатою відсотків у розмірі 16 % на рік з щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку. Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_2 зобов’язання щодо погашення кредиту не виконав і станом на 10.12.2009 року має заборгованість по кредиту 3 118,53 гривні, по відсотках - 1 415,87 гривень, 5 005,24 гривні пені за порушення строків погашення кредиту, 1 249,47 гривень пені за порушення строків погашення відсотків, а всього 10 789,11 гривень.

     У цей же строк з метою повернення кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (№ 011/192/18-26) та ОСОБА_4 (№ 011/192/18-27). Як поручителі позичальника означені особи також повинні нести відповідальність по зобов’язанням тієї особи за кого вони поручилися.

     У судове засідання сторони не з’явилися, позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

     Існування між сторонами кредитного договору, обов’язки відповідачів перед банком та розрахунок заборгованості підтверджуються копіями статуту, договорів, паспортів, розрахунком, листами, квитанціями (а.с. 6-7, 9-26).

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

     ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до кредитного договору № 014/03/0089-77808 від 18.07.2005 року надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00 гривень на термін до 18.07.2008 року з сплатою відсотків у розмірі 16 % на рік з щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку. Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_2 зобов’язання щодо погашення кредиту не виконав і станом на 10.12.2009 року має заборгованість по кредиту 3 118,53 гривні, по відсотках - 1 415,87 гривень, 5 005,24 гривні пені за порушення строків погашення кредиту, 1 249,47 гривень пені за порушення строків погашення відсотків, а всього 10 789,11 гривень.

     У цей же строк з метою повернення кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (№ 011/192/18-26) та ОСОБА_4 (№ 011/192/18-27). Як поручителі позичальника вони свої зобов'язання щодо повернення кредиту та виконання зобов’язань тією особою за яку вони поручилися також не виконали.

     Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

     За таких умов позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

     На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 553, 610, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

     Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 789 гривень 11 копійок, а у відшкодування судових витрат по 75 гривень 97 копійок з кожного.

     Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.

     Суддя: