Справа №2-а-26-2010 р .

                                П О С Т А Н О В А

                                             І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

02 березня 2010 року      Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                 Кравця Ю.І.

при секретарі                             Забуновій О.О.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тарутинського району ГУМВС України у Одеській області Гриценко Василя Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2010 року №457557,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Тарутинського району Гриценко В.П.  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2010 року №457557.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 07 лютого 2010 року на нього інспектором ДАІ Тарутинського району був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. З постановою він не згоден тому, що був вимушений  здійснити зупинку, т.я. автомобіль був тимчасово технічно непрацюючий. Позивач просив суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 457557 від 07.02.2010 року.

    Відповідач позов не визнав та пояснив, що ним правомірно відносно позивача ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., т.я. позивач здійснив зупинку свого автомобіля ближче 30 м від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. Коли він підійшов до позивача, то той виходив з магазину, а в руках ніс  пакет з харчуванням. Вважає, що позивач міг здійснити зупинку в дозволеному місці, а його посилання на те, що автомобіль був технічно не працюючий безпідставні.

             Відповідно ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги пішоходам у русі пішоходам на регульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої  для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

            Відповідно до п.15.9 е ПДР – Зупинка забороняється «ближче 30 м від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх не  має – ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків».

            Той факт, що ОСОБА_1  порушив правила зупинки підтверджує сам позивач, але його твердження про те, що автомобіль був тимчасово технічно не справний не можуть бути прийняті до уваги оскільки вони нічим не підтверджені.    

    Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 порушив правила зупинки, чим порушив  п. 15.9 е  Правил дорожнього руху,  а тому його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності.  

    Керуючись ст. ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  відмовити в повному обсязі.

    Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: