Справа №3-381/2010 р.

     ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Очеретувате Токмацький район Запорізької області, прож. Запорізька область мТокмак вул.Куйбишева 52/208,  працює: ТОВ “Токмак Теплоенергія”,  начальник району мережевого,

за ст.102  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                     ВСТАНОВИВ:

            02.03.2010 р. головний спеціаліст відділу контролю за станом використання паливно-енергетичних ресурсів — державний інспектор територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.102 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те що,  02.03.2010р. підчас обстеження паливовикористовуючого обладнання котельні по вул.Куйбишева м.Токмак Запорізької області було виявлено, що водогрійний котел ПТВМ-30М ст.№1 працював з несправною автоматикою регулювання процесу спалювання природного газу. Таким чином було виявлено експлуатацію паливовикористовуючого обладнання без засобів автоматичного регулювання, чим порушено вимоги п.6.5. “Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України”. Відповідальною особою за експлуатацію паливовикористовуючого обладнання котельні по вул.Куйбишева м.Токмак призначено начальника району мережевого ОСОБА_1, в діях якого є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого

ст.102 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив  обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

                                                   ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 102 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

            Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

             Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Постанова набирає законної сили з ____________2010р.

           Строк пред'явлення до виконання до ___________2010р.

Суддя:/підпис/                                                                        З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                        ОСОБА_3

                                                                                                                                                      Справа №3-381/2010 р.

     ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Очеретувате Токмацький район Запорізької області, прож. Запорізька область мТокмак вул.Куйбишева 52/208,  працює: ТОВ “Токмак Теплоенергія”,  начальник району мережевого,

за ст.102  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                     ВСТАНОВИВ:

            02.03.2010 р. головний спеціаліст відділу контролю за станом використання паливно-енергетичних ресурсів — державний інспектор територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.102 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те що,  02.03.2010р. підчас обстеження паливовикористовуючого обладнання котельні по вул.Куйбишева м.Токмак Запорізької області було виявлено, що водогрійний котел ПТВМ-30М ст.№1 працював з несправною автоматикою регулювання процесу спалювання природного газу. Таким чином було виявлено експлуатацію паливовикористовуючого обладнання без засобів автоматичного регулювання, чим порушено вимоги п.6.5. “Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України”. Відповідальною особою за експлуатацію паливовикористовуючого обладнання котельні по вул.Куйбишева м.Токмак призначено начальника району мережевого ОСОБА_1, в діях якого є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого

ст.102 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив  обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

                                                   ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 102 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

            Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

             Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:_________________