УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-932\09
РІШЕННЯ
Іменем України
22 червня 2009 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
У січні 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 89 по вулиці Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушені звернутись до суду із вказаним позовом. На день смерті ОСОБА_6 і до цього часу позивачі проживають у спірному будинку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала та дала аналогічні пояснення. ОСОБА_3 пояснила, в даному позові адвокат помилково зазначив її позивачем, оскільки в заповіті вказана ОСОБА_3 та надала суду засвідчену секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області, заяву про відмову від належної їй частки в спадковому майні на користь ОСОБА_3 Від відповідача ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2002 року помер ОСОБА_6 ( а. с. 10 ).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема домоволодіння № 89 по вулиці Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області.
ОСОБА_7 02 лютого 2002 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №9, за яким все своє спадкове майно він заповів ОСОБА_3. Даний заповіт на день смерті заповідача не переписано і не скасовано.
Із спадкової справи №500 до майна померлого 02 червня 2002 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 08.07.2002 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину, одночасно дочка спадкодавця – ОСОБА_4 та син ОСОБА_7 –ОСОБА_9 подали заяви про те, що вони не претендують на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька та не будуть звертатися до суду протягом трьох років з цього питання.
Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області № 1124 від 17.06.2009 року, рішення про оформлення права власності на житловий будинок за життя ОСОБА_6 не приймалося. Згідно з записом в погосподарській книзі за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 137, в селі Гоголів по вулиці Київській, 89, він був власником домогосподарства по день смерті.
Зазначеною довідкою та довідкою підтверджуються пояснення позивача про те, що вона з покійним чоловіком побудували вказаний житловий будинок в 1967 році та те, що на день смерті ОСОБА_6. та на даний час вона проживає та зареєстрована в даному житловому будинку.
Факт належності житлового будинку 89 по вулиці Київській в селі Гоголів Броварського району підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок №89, розташований по вулиці Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, складеного 11.03.1989 року, де власником будинку зазначений ОСОБА_6
Крім того, позивачу ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на землю від 17.05.2005 року серії КВ №04400401, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0110532500343, на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та ослуговування житлового будинку, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул.. Київська, 89
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 89 по вулиці Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а в частині позову про визання права власності за ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1223 ЦК України та ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинку № 89 по вулиці Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: літня кухня «Б», сарай «Вв», погріб «Г», вбиральня «Ж», гараж «К», колодязь «к».
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Петришин