Справа  № 3-373  за  2010  рік.

П О С Т А Н О В А

11  березня  2010  року.    Суддя  Баглійського  районного  суду  м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської  області                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з   ВДАІ  для  обслуговування м.   Дніпродзержинська                МУ УМВС  України  в  Дніпропетровській  області,   про  притягнення   до   адміністративної  відповідальності                      

С М А Г Л І Й   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина   України,  не  працює, проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зі  слів  до  кримінальної  та  адміністративної  відповідальності  не  притягувався,  

    за  статтею  130  частина  1  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суддя

В С Т А Н О В И В :

25  лютого  2010  року  о  09.00  годині  водій  ОСОБА_3,  керуючи  автомобілем  “ВАЗ 21063”,  державний  номерний  знак  862 70 АН,  рухався  по  проспекту  Леніна  в                             м.  Дніпродзержинську.  При  цьому   ОСОБА_3  знаходився  в  стані  алкогольного   сп’яніння,  що  й  було   встановлено  інспектором  ДАІ,  який  зупинив  автомобіль  “ВАЗ 21063”,  на  пр-ті  Леніна  в м. Дніпродзержинську.  Керуючи  в  нетверезому  стані  (різкий  запах  алкоголю  з порожнини роту)  автомобілем “ВАЗ 21006”,  державний  номерний  знак  862 70 АН,          ОСОБА_3  допустив  порушення  вимог  пункту  2.5 Правил  дорожнього  руху (далі – ПДР)  України  2001  року.  На  вимогу  працівника  міліції  пройти  у  встановленому  порядку  медичний  огляд  на  предмет  встановлення  ступеню  алкогольного  сп’яніння   водій  ОСОБА_3  відмовився  в  присутності  двох  свідків.

Водій  ОСОБА_3  до  суду  з’явився  свою вину в здійсненні  адміністративного правопорушення   визнавав  повністю .

    Вина   водія   ОСОБА_3Д  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  1  ст. 130  КУпАП,  підтверджується  його поясненням,  протоколом  Серія  АЕ  №  245534  про  адміністративне  правопорушення  від  25  лютого  2010  року (а.с. 1),   рапортом  інспектора  ДПС ДАІ  ОСОБА_4  (а.с. 4),  а  також   письмовими  поясненнями  свідків  ОСОБА_5  (а.с. 2)  та  ОСОБА_6 (а.с.  3).

Враховуючи всі обставини  справи  суд  вважає за необхідне визнати   ОСОБА_3  винним  в  здійсненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення  в виді   громадських  робіт .  

Керуючись  частиною  1  статті  130,  статтями  276  та  277   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

С М А Г Л І Й   ОСОБА_2  визнати  винним  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  1  статті  130  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  в  виді   громадських  робіт  на  строк  
сорок   годин .

    Протягом десяти днів  з дня винесення постанови   ОСОБА_3 чи  його  захисником  може  бути   подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду  Дніпропетровської  області  через Баглійський  районний  суд  міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія  вірна:

С у д д я :