Cправа  № 2-990  за  2010  рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

04  березня  2010  року.     Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                       області   в  складі  головуючого   судді :                                                                                       САВЧЕНКА  В.О.

                       при    секретарі :                                                                                       ГОРБ  С.Б.                                                                                            

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     К А Л І Н І Ч Е Н К О     ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови  міста  Дніпродзержинська,   третя  особа – Служба  у справах  дітей  виконавчого  комітету   Баглійської  районної  ради   м. Дніпродзержинська,  Дніпропетровської  області   про  поновлення  батьківських  прав

В С Т А Н О В И В:

В  січні  2010  року  ОСОБА_3 звернулась  до  Баглійського   районного   суду                              м. Дніпродзержинська  з  позовом   до   ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату  № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими   розладами  мови  про  поновлення  батьківських  прав.  В  цій  позовній  заяві  ОСОБА_3  просила  суд,  згідно  статті  169  Сімейного кодексу України,  поновити  її  батьківські  права  відносно  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В  обґрунтування  своїх  позовних  вимог   ОСОБА_3   вказала,  що  23 листопада  1998 року  вона  народила  сина – КАЛІНІЧЕНКО  ОСОБА_4.  В  свідоцтві  про  народження  вказала  батьком  ОСОБА_5.   У 2006 році  вона продала квартиру  і хотіла  переїхати  на інше  місце  проживання  в приватний  будинок  до села, але  продавці передумали  продавати  свій дім  і тому вона залишилась  без  житла.  Щоб дитина не була голодною  і не  залишилася на вулиці  вона  влаштувала  її  до  Дзержинської  школи-інтернату.  Постійної  роботи в неї не було,  постійного житла не було,  вона  зламала  ногу  і  тому  не  навідувалась  до  дитини.  У  зв’язку  з  цим  Новоазовський  районний  суд  Донецької  області  рішенням  від  05 липня  2006 року  позбавив  її  батьківських  прав  відносно сина  ОСОБА_4.  Після цього  вона  змінила свою поведінку, переїхала  на постійне  місце  проживання  до  матері – ОСОБА_6  до міста Дніпродзержинська.

Рішенням  виконавчого  комітету  Баглійської районної  ради  над  КАЛІНІЧЕНКО ОСОБА_4 було  встановлено опіку  і призначено опікуном брата – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У  зв’язку з тим,  що  з   ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  рішенням  Баглійського  виконкому  м. Дніпродзержинська  № 200  від  20  травня  2009 року  знято  обов’язки  опікуна,  ОСОБА_4  поміщено  на  повне  державне  утримання  до  навчального  закладу – ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови .  

Останнім  часом  вони  проживали  однією  сім’єю,  вона  приймала  безпосередню участь  у вихованні  сина, позитивно  характеризується  за  місцем  проживання, не зловживає спиртними напоями, постійно  навідувалась  до  учбового закладу  і  провідувала  дитину.  08 серпня  2008 року  вона народила доньку  і  знаходиться  у  відпустці  по  догляду  за  дитиною  до  3-х  років.

В серпні 2009 року вона звернулась  до служби  у справах дітей  Баглійської  районної  ради  з проханням  поновити  її  батьківські  права  по відношенню до  сина КАЛІНІЧЕНКО  ОСОБА_4,  їй  було запропоновано звернутись до суду.

Представник  відповідача ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови   ОСОБА_8   в  судовому  засіданні  пояснила,  що  вона  не  заперечує  проти  поновлення батьківських прав  ОСОБА_3  відносно  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник  третьої  особи   Служби  у справах  дітей  виконавчого  комітету   Баглійської  районної  ради  ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила,  що  з 2009 року  ОСОБА_3  зареєстрована  та проживає  за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5.  Здійснює догляд  за донькою  до  3-х років.  На  обліку  у лікаря-нарколога  та  психіатра  не  перебуває. Регулярно  відвідує  сина  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1  в закладі, піклується  про  його  здоров’я  та  навчання.  Бажає  виховувати  дитину  в  сім’ї.     Враховуючи прихильність  ОСОБА_4 до матері  служба у справах  дітей  виконкому  районної  ради  дійшла  висновку,  що  поновлення батьківських  прав  ОСОБА_3  відносно  малолітнього  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає  інтересам  дитини.  

Суд,  вислухавши  позивачку  ОСОБА_3,  представника   відповідача, представника  третьої особи,   дослідивши   докази,  які  наявні  по  справі,  вважає,   що позовні  вимоги  законні  та  обґрунтовані,  тому  підлягають  задоволенню  у  повному  обсязі   з  наступних  підстав.

Відповідно  до  ч. 1  статті  169  СК  України,  мати, батько, позбавлені  батьківських прав, мають  право  на  звернення  до  суду  з  позовом  про  поновлення  батьківських  прав.

Зі  свідоцтва  про  народження  І-НО  №  082749  яке  було  оглянуте  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 6)  видно,  що  ОСОБА_4  народився  23  листопада  1998  року  в  м.  Маріуполь  Донецької  області.  Його  батьками  в  свідоцтві  про  народження  вказані:  батько,  --   ОСОБА_5, відомості про батька записані  відповідно до  ст. 135 СК України,   мати,   --   ОСОБА_3.

З  копії  акту  комісії  ОСОБА_2   середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови,   який  було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 22)  видно,  що  на  протязі  перебування  дитини,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з  01.06.2009  року  по теперішній  час  в  неповній   середній   загальноосвітній  школі-інтернаті № 2 з відділенням  для  дітей  з важкими розладами мови  ніхто  з  близьких  та рідних  не відвідували,  листи не надсилали, не телефонували,  здоров’ям  не цікавились,  участі в  утриманні  та  вихованні  не приймали,  окрім матері -  ОСОБА_3.

Оцінивши  в  сукупності  всі  докази,  які  наявні  по  справі,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3 до   ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови   про  поновлення  батьківських  прав   задовольнити  повністю.

Керуючись  статтею   169   СК  України,   статтями  10, 60, 213-215  ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги     К А Л І Н І Ч Е Н К О     ОСОБА_1     до  ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови  міста  Дніпродзержинська,  третя  особа – Служба  у справах  дітей  виконавчого  комітету   Баглійської  районної  ради   м. Дніпродзержинська,  Дніпропетровської  області   про  поновлення  батьківських  прав,  –                    з а д о в о л ь н и т и     п о в н і с т ю .

Поновити     К А Л І Н І Ч Е Н К О     ОСОБА_1     батьківські  права  відносно                      К А Л І Н І Ч Е Н К О     ОСОБА_10,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення  суду  після  набрання  законної  сили  направити  для  виконання  неповній  середній  загальноосвітній  школі-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови  міста  Дніпродзержинська,  Дніпропетровської  області;  для  відомості  Голові  Баглійської  районної  Ради                    м. Дніпродзержинська;   для  відомості  в  управління  праці  і  соціального  захисту  населення  в  Баглійському  районі  м. Дніпродзержинська;  для  внесення  змін  в  актовий  запис  про  народження  дитини,  --  у  відділ  РАЦС  Орджонікідзевського  РУЮ   Донецької  області  в  актовий  запис № 55  від  27  січня  1999  року  про  народження  23  листопада  1998  року   ОСОБА_4.

     Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  на  протязі  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                           С у д д я :

Рішення  набрало  законної  сили  25  березня  2010  року.

Оригінал  рішення  знаходиться   в  цивільній  справі   № 2-990  за  2010  рік  за   позовом                           К А Л І Н І Ч Е Н К О     ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  середньої  загальноосвітньої  школи-інтернату № 2  з відділенням  для  дітей  з  важкими  розладами  мови  міста  Дніпродзержинська,   третя  особа – Служба  у справах  дітей  виконавчого  комітету  Баглійської  районної  ради   м. Дніпродзержинська,  Дніпропетровської  області   про  поновлення  батьківських  прав.

                    Г о л о в а  

      Баглійського  районного  суду  

             м. Дніпродзержинська                                                                                          В.Г. ТЮЛЮНОВА