справа № 2-2323/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції 19 вересня 2003 року, актовий запис  № 1185. Від шлюбу 6 січня 2004 року народився син – ОСОБА_3 Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, який  зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1185 (а.с.5).

Від шлюбу 6 січня 2004 року народився син ОСОБА_3 (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

До стягнення з позивача підлягають витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі                           ст. ст. 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис  № 1185 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя