Справа № 2-1803/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

29 березня 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                         головуючого             Дзюбича В.Л.,

                         з участю секретарів Франчук Л.В., Кащака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Чистилівської сільської ради Тернопільського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, що належало його брату по батьківській лінії ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для сільськогосподарського товарного виробництва, площею 7,74 га, яка розташована на території Чистилівської сільської ради. ОСОБА_1 посилається на те, що його батько ОСОБА_4 після смерті своєї дружини – матері позивача, проживав у громадському шлюбі із ОСОБА_5. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, однак спільне подружнє життя не склалося. Після 1973 року ОСОБА_1 одружився і став проживати в с.Чистилів Тернопільського району в будинку, що межував із будинком брата ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Протягом всього періоду сусідства, між позивачем та його братом по батьковій лінії ОСОБА_3 існувала взаємодопомога по господарству, підтримка в побуті та медичному догляді. Позивач надавав матеріальну допомогу на поховання ОСОБА_5 Після смерті останньої, ОСОБА_3 прийняв спадщину, а саме 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки проживав із померлою у вказаному будинку. ОСОБА_3 не мав власної сім’ї, а тому після його смерті, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем другої черги, який на даний час здійснює догляд за вказаним будинковолодінням, забезпечує його утримання. ОСОБА_1 позбавлений можливості доведення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, оскільки спірний період в житті братів припадає на повоєнний термін, в зв’язку з чим не збереглись документи, які підтверджують родинні відносини, а тому позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, як між братами.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнив позовні вимоги та просить окрім зазначених вимог, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на пенсію в розмірі 2238,32 грн., яка нарахована, але не одержана ОСОБА_3 за період з вересня-грудня 2009 року.  

    Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

    В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_8 просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1; земельну ділянку для сільськогосподарського товарного виробництва, площею 7,74 га, яка розташована на території Чистилівської сільської ради; пенсію в розмірі 2238,32 грн., яка нарахована, але не одержана ОСОБА_3 за період з вересня по ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті брата ОСОБА_3

    Представник відповідача Чистилівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечив відносно задоволення позовних вимог.

      Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_3 дійсно був братом по батьківській лінії ОСОБА_1.

    ОСОБА_10 в судовому засіданні в якості свідка пояснив суду, що ОСОБА_1 є братом по батьківській лінії померлого ОСОБА_3 та перебував з останнім у хороших відносинах.

    В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона живе у сусідньому будинку із будинком позивача та їй відомо, що останній був братом по батьківській лінії померлого ОСОБА_3

    Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив суду, що він являється сусідом позивача. Батько останнього ОСОБА_4 був військовим та проживав у громадському шлюбі із ОСОБА_13 від даного шлюбу народився ОСОБА_3, який на даний час помер.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін та покази свідків , суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року, повторно виданого відділом РАГС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, актовий запис № 06.

В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2, 23.12.1988 року повторно виданому виконкомом Чистилівської сільської ради Тернопільського району, ім’я батька ОСОБА_3, вказано "ОСОБА_4", а матері – ОСОБА_5, актовий запис № 5.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3, 23.03.1989 року виданого ВВС Тернопільського райвиконкому Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно технічного паспорту, 01.12.2009 року виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим БТІ, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині вказаного житлового будинку.

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 686008, 09.02.2002 року виданого Чистилівської сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198, земельна ділянка, площею 7,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чистилівської сільської ради належить ОСОБА_3 на підставі рішення ХVІІ сесії третього скликання Чистилівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, 17.05.2000 року виданого Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, 09.12.2008 року виданим Чистилівської сільською радою Тернопільського району, актовий запис № 18.

Відповідно до довідки Тернопільської ОККПНЛ від 18.01.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Чистилів Тернопільського району знаходився на стаціонарному лікуванні в третьому психіатричному відділенні з 24.06.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із довідки Чистилівської сільської ради № 139 від 09.12.2008 року, ОСОБА_1 за свої кошти похоронив ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. На день її смерті в будинку АДРЕСА_1 разом із нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), що стверджується довідкою Чистилівської сільської ради Тернопільського району № 135 від 11.11.2009 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. До спадкоємців першої черги за законом, належить син померлої ОСОБА_3

Згідно листа відділу РАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області № 2008/11-37 від 30.12.2009 року, в архіві відділу РАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_15, за 1935-1945 роки по с.Чистилів Тернопільського району не виявлено.

Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі № 23/09 від 14.01.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю с.Чистилів Тернопільського району було призначено пенсію по ІІ групі інвалідності загального захворювання з 24.02.1988 року. Виплата вказаної пенсії проводилась до 01.09.2007 року і була припинена в зв’язку із закінченням терміну встановлення групи інвалідності. З 11.09.2007 року ОСОБА_3 було призначено пенсію по віку довічно. З 01.09.2008 року по 31.12.2008 року пенсія ОСОБА_3 у відділенні зв’язку с.Плотича не виплачувалась у зв’язку з відсутністю пенсіонера по місцю проживання. Невиплачені суми пенсій щомісяця повертались на рахунок ПФУ в Тернопільському районі.

Сума невиплаченої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року складає 2237,34 грн., про що свідчить лист Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі від 23.02.2010 року № 28/05.

01.12.2009 року листом № 287, Тернопільське районне госпрозрахункове БТІ відмовило ОСОБА_1 у видачі витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області по вул.Грабаса, 6, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотконтори Осадчук В.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 Тернопільського району, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та державного атку на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,74 га, яка розташована на території Чистилівської сільської ради. ОСОБА_1 не може спадкувати як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_3 через неможливість встановлення родинних зв’язків між останніми.

Згідно листа Тернопільської районної держнотконтори № 628/01-14 від 18.03.2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, відповідних заяв про прийняття спадщини чи про її відмову ніхто не подава. Заповіт від імені ОСОБА_3 згідно витягу із спадкового реєстру не складався.  

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності та враховуючи покази свідків, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме що останній являється братом по батьківській лінії позивача по справі.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за ОСОБА_1, який є спадкоємцем другої черги за законом, слід визнати право власності на майно, що належало брату ОСОБА_1 – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1; земельну ділянку для сільськогосподарського товарного виробництва, площею 7,74 га., яка розташована на території Чистилівської сільської ради; пенсію в розмірі 2238,32 грн., яка нарахована, але не одержана ОСОБА_3 за період з вересня по ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного, керуючись   ст.ст.392, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 60, 212-214, 215, 221, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом по батьківській лінії ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для сільськогосподарського товарного виробництва, площею 7,74 га, яка розташована на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району та належала померлому ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на пенсію в розмірі 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 32 коп., яка нарахована Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, але не одержана померлим ОСОБА_3 за період з вересня по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.