Справа № 2-2085/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Шульгун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, треті особи громадське об’єднання по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» , комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02 квітня 1979 року рішенням виконкому Горлівської міської Ради № 154/3 була надана земельна ділянка для розміщення автокооперативу «Мерідіан». Рішенням правління автокооперативу «Мерідіан» м. Горлівки № 6 від 16.07.1988 року він був прийнятий в члени автокооперативу і йому була надана земельна ділянка площею 21 м.кв. для будівництва гаража. На наданій ділянці він збудував гараж , після чого йому був присвоєний № НОМЕР_1. У теперішній час він вирішив оформити право власності на даний гараж, звернувся в КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», де йому оформили технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 в Громадському обєднанні по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» , яке розташоване за адресою : м. Горлівка, бул. Димитрова, 2а. Зареєструвати право власності на гараж в БТІ було відмовлено, в зв’язку з тим , що гараж не було введено в експлуатацію. Відповідно до технічного висновку Горлівського відділу АТЗТ ПВП «Донбасреконструкція» технічне становище гаража оцінюється як задовільне, конструкції будівлі придатні до подальшої експлуатації . Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 громадського об’єднання по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» по бульвару Димитрова, 2а в місті Горлівка, який у технічному паспорті позначений літерами : гараж-А-І- пл.. 23,0 кв.м., погріб- а – пл.. 27,3 кв.м.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 16.07.1988 року є членом автокооперативу «Мерідіан», має там гараж № НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Горлівка, бульвар Димитрова , 2а і зазначений у технічному паспорті як : гараж літера «А-І» з погрібом під частиною будівлі – літера «а» .
Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження технічного стану конструкції гаражу № НОМЕР_1 в громадському об’єднанні по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» по бульвару Димитрова , 2а в м. Горлівка, проведеного АОЗТ ППП «Донбасреконструкція» встановлено , що технічний стан гаражу оцінюється , як задовільний, конструкції будівлі в цілому придатні для експлуатації.
На підставі ст. 15 Закону України “Про власність”, що діяв на час виникнення у ОСОБА_1 права власності на гараж, член житлового, житлового – будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, судом встановлено, що позивач набув права власності на гараж № НОМЕР_1, що знаходиться в громадському об’єднанні по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» за адресою: м. Горлівка, бул. Димитрова , 2а, доказів, які спростовують цю обставину, не надано, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 328 , 384, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, треті особи громадське об’єднання по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» , комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в громадському об’єднанні по експлуатації та утриманню колективних гаражів «Мерідіан» за адресою: м. Горлівка, бул. Димитрова , 2а і зазначений у технічному паспорті як : гараж літера «А-І», площею 23 кв.м. з погрібом під частиною будівлі – літера «а», площею 27,3 кв.м .
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Перетятько
- Номер: 6/645/185/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 6/645/231/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 6/754/516/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 6/524/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 04.01.2023
- Номер: 6/524/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2023
- Дата етапу: 05.01.2023
- Номер: 6/524/21/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2023
- Дата етапу: 09.01.2023
- Номер: 6/524/20/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2023
- Дата етапу: 09.01.2023
- Номер: 6/524/21/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2085/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2023
- Дата етапу: 13.02.2023