Справа № 2-2384/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

                   головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                             при секретарі Шульгун Г.В.

                                      за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Горлівської міської ради, кооперативу «Мотоцикліст» , третя особа комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації » про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, рішенням виконкому Горлівської міської ради  № 18 від 13 серпня 1969 року кооперативу «Мотоцикліст» було надано земельну ділянку, загальною площею 0,2 га. Рішенням правління кооперативу  № 2 від 22.03.1982 року він був прийнятий в члени кооперативу і йому надано земельну ділянку для будівництва гаражу. Збудованому гаражу присвоєно № НОМЕР_1, в технічному паспорті він зазначений як : гараж-літ. «А-1», погріб – літ. «а». 19.11.2009 року позивачу Горлівським міським БТІ було видано технічний паспорт на вказаний гараж та повідомлено його , що гараж не введено в експлуатацію. Згідно технічного висновку АТЗТ ППП «Донбасреконструкція» технічний стан гаражу № НОМЕР_1 оцінюється як задовільний, конструкції будівлі в цілому придатні для експлуатації. Просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 14, 8 кв.м в кооперативі «Мотоцикліст», що знаходиться за адресою: м. Горлівка,  вул. Остапенко, 39 і зазначений у технічному паспорті як : гараж літера «А-І» з  погрібом– літера «а» .

У судовому засіданні   позивач, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник співвідповідача кооперативу «Мотоцикліст» у  судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» у  судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

           У  судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з  22 березня 1982 року є членом кооперативу «Мотоцикліст», має там гараж № НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Горлівка,  вул. Остапенко , 39 і зазначений у технічному паспорті як : гараж літера «А-І» з  погрібом– літера «а» , що підтверджено копією протоколу № 2 від 22.03.1982 року.

Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження технічного стану конструкції гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Мотоцикліст» по вул. Остапенко , 39 в м. Горлівка, проведеного АТЗТ ППП «Донбасреконструкція» встановлено , що технічний стан гаражу № НОМЕР_1 оцінюється як задовільний, конструкції будівлі в цілому придатні для експлуатації.

           На підставі ст. 15 Закону України “Про власність”, що діяв на час виникнення у ОСОБА_1 права власності на гараж, член житлового, житлового – будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України  власник майна може пред’явити позов про визнання його  права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, судом встановлено, що позивач набув права власності на гараж № НОМЕР_1,  що знаходиться в кооперативі «Мотоцикліст» за адресою: м. Горлівка, вул. Остапенко,39, доказів, які спростовують цю обставину, не надано, тому позов підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, ст.ст. 328 , 384, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Горлівської міської ради, кооперативу «Мотоцикліст» , третя особа комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації » про визнання права власності на гараж задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1, загальною площею – 14,8 кв.м. в кооперативі «Мотоцикліст», що знаходиться за адресою: м. Горлівка,  вул. Остапенко, 39 і зазначений у технічному паспорті як : гараж літера «А-І» з  погрібом– літера «а».

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  О.Ю. Перетятько