Справа №2-184/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

     25 березня 2010  року              Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря Гіс В.Л.,  за участю сторін,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про  визнання права власності на  спадкове майно,

в с т а н о в и в :

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Томашгородської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. 11 червня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, який  посвідчений Томашгородською  селищною радою, згідно якого житловий будинок з  господарськими будівлями  АДРЕСА_1 заповіла йому. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться  в АДРЕСА_1. Він, як спадкоємець за заповітом, протягом шести місяців  з дня відкриття спадщини  звернувся  з письмовою заявою в Рокитнівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте,  Рівненським ОБТІ відмовлено у видачі  свідоцтва про право власності  на житловий будинок і господарські будівлі у зв’язку з тим, що  право власності  на нерухоме майно здійснюється за заявою власника майна, а власник ОСОБА_2 померла. Просить суд визнати за ним право власності  на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1 та зареєстровані на ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

     Представник  відповідача ОСОБА_3  позовні вимоги   визнала повністю та  пояснила, що вона, як секретар  виконкому Томашгородської селищної ради особисто посвідчувала  заповіт, який склала ОСОБА_2, згідно якого вона заповіла позивачу  житловий будинок та господарські будівлі, які належали їй на праві власності. Заповіт не змінений і невідмінений. На час смерті ОСОБА_2 з нею  був зареєстрований, проживав та проживає на даний час  син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який від своєї долі спадщини  відмовився.  Крім того,  у спадковому житловому будинку були зареєстровані  дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6.  Осіб, які  мають право на обов’язкову частку  у спадщині немає. Томашгородська селищна рада  не заперечує  проти визнання права власності на  житловий будинок і господарські будівлі  АДРЕСА_1 за  ОСОБА_1.

     Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно  довідки Томашгородської селищної ради  №1244  від 09.10.2009 року  ОСОБА_2  до дня смерті проживала  у власному житловому будинку  в АДРЕСА_1 (а.с.    ).

    Згідно технічного паспорту  на житловий будинок, який  виданий  15 січня 2008 року житловий будинок АДРЕСА_1   загальною площею 82,6  кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., складається з : 1-1 - коридор; 2 - передпокій; 3 –житлова кімната; 4 - житлова кімната; 5 – кладова  та господарські будівлі:  а - прибудова; Б – сарай – літня кухня; Г – сарай; Д – колодязь; Ж – вбиральня; №1 – огорожа,  рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.   ).

     Згідно повідомлення Рівненського ОБТІ, житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Томашгород, вул.Зелена,56,  Рокитнівського району Рівненської області в РОБТІ не зареєстрований (а.с.    ).

     Згідно копії рішення №27 від 18.03.1996 року та додатку до нього  ОСОБА_2 передано  у приватну власність для ведення  особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,20 га (а.с.   ).

     ОСОБА_2   помер 16 березня  2008 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.    ).

     Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування  здійснюється за заповітом або за законом.

     В силу ст.1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

     Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї  смерті.

     Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Томашгородської селищної ради 11 червня 2007 року,  ОСОБА_2  заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та все майно, яке належить їй на праві особистої власності , що знаходиться  АДРЕСА_1 своєму внуку ОСОБА_1 (а.с.     ).

     Спадкоємець за заповітом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, своєчасно прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що  свідчить довідка  Рокитнівської державної нотаріальної контори № 87 від 24.02.2010 року. (а.с.       ).

     Суд визнає за почивачем  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 82,6  кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., складається з : 1-1 - коридор; 2 – передпокій; 3 –житлова кімната; 4 - житлова кімната; 5 – кладова  та господарські будівлі: а - прибудова; Б – сарай - літня кухня; Г – сарай; Д – колодязь; Ж – вбиральня; №1 - загорожа, які знаходяться в АДРЕСА_1, як спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

     Керуючись ст.ст.1217, 1233, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10,60, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

     Позов ОСОБА_1 до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про  визнання права власності на  спадкове майно  задовольнити в повному обсязі.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 82,6  кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., складається з : 1-1 - коридор; 2 – передпокій; 3 –житлова кімната; 4 - житлова кімната; 5 – кладова  та господарські будівлі: а - прибудова; Б – сарай, літня кухня; Г – сарай; Д – колодязь; Ж – вбиральня; №1 - загорожа, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

     Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

     Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

     У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Повний текст рішення складено 26 березня 2010 року.

Суддя  Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                                 А.Ф.Комзюк