У Х В А Л А

Іменем України

                                    Справа № 2-556/10

25 березня  2010 року Сокальський  районний суд Львівської області  в складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб -  ОСОБА_2, Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в Сокальський районний суд про встановлення факту прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельна ділянка для обслуговування даного будинковолодіння та ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1.

Вважає, що фактично спадщину прийняв.

21.04.1999р. його батько за свого життя, склав заповіт, відповідно до якого дане будинковолодіння заповів йому.

У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, тому просив в судовому порядку встановити юридичний факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Сокальського районного суду від 22.01.2004р. заява задоволена повністю.

Ухвалою апеляційної інстанції від 17.12.2009р. рішення першої інстанції скасоване з направленням справи на новий розгляд з тих підстав, що суд не залучив до участі у справі заінтересовану особу- ОСОБА_2, вирішивши питання про права та обов»язки останньої.

Ухвалою судового засідання від 22.02.2010р. було залучено до розгляду справи заінтересовану особу ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв»язку із його черговою неявкою в судові засідання без поважних причин.

Представник Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази по справі  прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання на 12.00год. 22.02.2010р. не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час та його місце, про що свідчить долучена до справи розписка. Проте, 18.02.2010р. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із хворобою, що стверджується листом непрацездатності від 17.02.2010р. З метою встановлення  терміну лікування заявника 18.02.2010р. судом було направлено запит в Червоноградську ЦМЛ, 22.02.2010р отримано відповідь та копію листа непрацездатності серії АВД №356327   з яких вбачається, що ОСОБА_1 амбулаторно лікувався в Червоноградській ЦМЛ з 17-19.02.2010р. включно, листок непрацездатності закритий до роботи з 20.02.2010р. Таким чином, доказів про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному 22.02.2010р. суду не подано.  З цих підстав,  суд причину неявки заявника  в суд визнав неповажною.

Окрім того, як вбачається з відповіді заступника начальника центру поштового зв»язку №7 ОСОБА_4  від  24.03.2010р. рекомендовані листи за адресою АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1 були вручені його дружині - ОСОБА_5, про що свідчать її підписи у книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень ф.8. Також це стверджується долученою до справи розпискою за №655011.

В силу ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись   ч.3 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб -  ОСОБА_2, Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини -  залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                  Л.Ю.Фарина