Справа № 2-1207/2010 р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

          головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

          при секретарі  Шульгун  Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Горлівки за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу і договірної санкції,

в с т а н о в и в:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.08.2007 року між ними та відповідачем був укладений договір та додаткова угода, згідно цього договору відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилини). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін їхньої дії складає 365 календарних днів. Відповідачем нараховані  розрахунки вчасно не оплачувались. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунка абонента складає 156,61 гривень . (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в мережі) у зв'язку, з чим  відповідачу, відповідно до п. 2.1.2.1 основного договору, було тимчасово обмежено  надання вказаних послуг. Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність своєчасної оплати  виниклої заборгованості шляхом надіслання попереджень на телефон (SMS), а також у письмовій формі по зазначеній адресі, однак відповідних дій, передбачених діючим договором спрямовано не було. П. 1.3 додаткової угоди передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) у вигляді сплати штрафу в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому , строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. У зв’язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди, йому нарахована загальна договірна санкція за 138 календарних днів в сумі 378,12 гривень. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь основний борг у сумі 156 гривень 61 копійка  та договірну санкцію  у розмірі 378 гривень 12 копійок., а також понесені судові витрати.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився , надав суду заяву ,в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

                Відповідач у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору, а також додаткового договору від 13.08.2007 року, відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого утворився борг у розмірі 156 гривень 61 копійка, а також нарахована договірна санкція у розмірі 378 гривень 12 копійок ,що підтверджено звітом про баланс особового рахунка абонента від 03.03.2009 року.

                Відповідно до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання  зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Відповідно до ст. 526 ЦК  України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 546 ЦК України  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

            Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

        Позивачем приймалися заходи, щодо  добровільного врегулювання виниклих правовідносин, однак відповідачем ці вимоги не були виконані, що є порушенням укладеного договору, тобто взятих на себе зобов’язань. Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,213-214,218,223-226  ЦПК України, суд,  

                                          в и р і ш и в :

         Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ Український Мобільний Зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції -  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства  “ Український мобільний зв’язок”:

- основний борг у сумі 156 (сто п’ятдесят шість ) гривень 61 копійка;

- договірну санкцію у сумі 378 ( триста сімдесят вісім) гривень 12 копійок,

          - судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня,

         - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120      

           (сто двадцять) гривень.

    Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 О.Ю. Перетятько