Справа № 2-2565/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Шульгун Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу. Вказала, що 15 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З серпня 2008 року ставлення відповідача до сімейного життя погіршилось, він не приділяв уваги вихованню дитини. З листопада 2008 року подружні стосунки між ними припинено, з цього часу вони проживають окремо. З листопада 2008 року відповідач надавав на утримання дитини приблизно 100 гривень на місяць, цих коштів не достатньо для утримання доньки, а з грудня 2009 року він зовсім перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу для них стало неможливим. Шлюб у сторін є першим. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття доньки та розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, уточнила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2008 року.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши фактичні обставини, викладені в позовній заяві, та повідомлені позивачем в судовому засіданні.
Згідно з копією свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1344.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1344. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені в листопаді 2008 року, по викладеним вище мотивам, подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім’ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки забов’язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров’я і матеріальне становище дитини, стан здоров’я і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що інших утримань з нього не провадиться, і приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 жовтня 2007 року зроблено актовий запис за № 1344, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_5 в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 - від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Красногорівка Мар’їнського району Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 28 січня 2010 року, до досягнення повноліття донькою (22.04.2021 року), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2:
- в доход держави 51 гривню судового збору;
- На користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
У часті стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Перетятько
- Номер: 2-п/643/213/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2565/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 22-ц/790/926/17
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Кузнецова Володимира Миколайовича та інш. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2565/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 20.04.2017