РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ           Справа № 2 - 92/2010 рік

                                        №2-804/2009 рік      

    29 березня  2010 року  Малинський районний суд Житомирської області  в складі

        головуючої судді                 Збицької К.Д.

        з участю секретаря                           Гузікової І.І.,

        представника позивача                    Терехова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині  цивільну   справу  за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про звернення  стягнення, -

                            встановив :

позивач  звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно відповідачів в рахунок погашення заборгованості в сумі 30372грн.21коп. за кредитним договором  № ММ-32-07 від 18.07.2007 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року, та просить:

1. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3,  який проживає в АДРЕСА_1,  належне йому на праві власності заставне майно – автомобіль Citroen (модель Jumper, рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний  № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

 2. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1,   належне їй на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави майна №ММ-32-07 від 18.07.2007 року.    

3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ММ-32-07 від 18.07.2007 року в сумі 30372грн.21коп.:

-  звернути  стягнення  на автомобіль Citroen (модель Jumper, рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний  № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-  звернути стягнення на  майно, яке зазначено в договорі застави майна №ММ-32-07 від 18.07.2007 року, укладеного з ОСОБА_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн. та 303грн.72коп. судового збору.

    Представник позивача  у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про передачу заставного майна в заклад та уточнив про звернення на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу будь-якій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв’язку зі зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»  на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»   просить задовольнити позовні вимоги на його користь.

    Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлено, що за укладеним між  сторонами кредитним договором  № ММ-32-07 від 18 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі  50000 гривень зі сплатою

                        2.

відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року  (а.с.6-8).

    В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором з відповідачами були укладені договори застави: з позичальником ОСОБА_2 на  належну їй на праві власності   металоконструкцію загальною площею 24кв.м білого кольору, оббитої зсередини вагонкою та утепленої  заставною вартістю 15тис.грн., яка знаходиться по вулиці Осипенка, буд. 138 в місті Малині (а.с.8зв.-10);  

з  ОСОБА_3   договір застави автотранспорту – належного йому на праві власності    автомобіля Citroen (модель Jumper, рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний  № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) заставною вартістю 45450гривень (а.с.10зв.-12)

    За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акті цивільного законодавства.

    Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов’язання за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.  

    Відповідачі станом на 05 травня 2009 року мали заборгованість за кредитним договором у розмірі   30372 грн. 21 коп., в тому числі:

-   27346,14 коп. заборгованість за кредитом;

-   1255,13 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-   86,55 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором;

-   1684,39 грн.   штрафні санкції (250 грн. фіксована частина,  1434 грн. 39 коп. процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5).                      

     Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником  щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Згідно змісту статті 589 ЦК України, п.15.1 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

    За умовами договорів  застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу  предмету застави від імені заставодавця.

    Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається  і спосіб реалізації  предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, в тому числі і продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.    

    Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

    У зв’язку зі зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»   за  рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року   на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» задоволення позовних вимог слід проводити на його користь.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача   понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

                        3.

        Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу             України, на підставі ст.ст.16,526,527,530,589,590,1050,1054 Цивільного кодексу               України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,26,28 Закону України «Про         забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  -        

                    вирішив :  

    позов   задовольнити повністю.

1. Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3,  який проживає в АДРЕСА_1,  належне йому на праві власності заставне майно – автомобіль Citroen (модель Jumper, рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний  № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

 2. Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»  шляхом вилучення у ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1,   належне їй на праві власності заставне майно - металоконструкцію загальною площею 24кв.м білого кольору, оббитої зсередини вагонкою та утепленої,    яка знаходиться по вулиці Осипенка, буд. 138 в місті Малині.  

3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ММ-32-07 від 18.07.2007 року в сумі 30372грн.21коп.:

-  звернути  стягнення  на автомобіль Citroen (модель Jumper, рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний  № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-  звернути стягнення на  металоконструкцію загальною площею 24кв.м білого кольору, оббитої зсередини вагонкою та утепленої,  заставною вартістю 15тис.грн., яка знаходиться по вулиці Осипенка, буд. 138 в місті Малині, шляхом  укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 МФО 305299) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору по 151грн.86коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 125грн. з кожного.  

      Сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої  інстанції повністю або частково до   апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання, якщо воно не буде скасоване,  після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуюча