Дело № 1-170/10

                                                          П Р И Г О В О Р

                                                         именем Украины

02 марта 2010 г. Центрально – Городской районный суд г. Горловки в составе:

                                   председательствующего – судьи Перетятько А.Ю.,  

                                   при секретарях Кузиной О.Ю., Шульгун А.В.,

                                   с участием  прокурора Головиной Е.В.,

                                                        защитника адвоката ОСОБА_1,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

                                г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, обра- зование среднее, холостого, работающего в НПЧФ «Центр»

                                охранником, ранее не судимого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 189 УК Украины,

                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 с июня 2007 года по 14 февраля 2009 года, находясь на территории Калининского и Центрально - Городского районов г. Горловки, с помощью мобильной связи и разговоров в ходе встреч, путем угроз причинения телесных повреждений в адрес ОСОБА_3, требовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 10000 гривен, по надуманным основаниям, в случае отказа передачи денежных средств ОСОБА_2 угрожал потерпевшему ОСОБА_3 физической расправой. ОСОБА_3 угрозы в свой адрес воспринял реально и предполагал, что они могут быть осуществленными, но в связи с отсутствием вышеуказанной суммы денежных средств, вынужден был, с целью избежать расправы, скрываться от ОСОБА_2

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 06 ноября 2008 года, примерно в 17 часов, из корыстных побуждений, умышленно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_3, находясь в районе Кировских ставков в Калининском районе г. Горловки  увидел  у ОСОБА_3 мобильный телефон « Сони – Эриксон К 800», потребовал передачи ему данного телефона.  ОСОБА_3, опасаясь исполнения угрозы, что его заставят плавать в ставке в холодное время года, передал ОСОБА_2 мобильный телефон стоимостью 1384,24 коп., с которым тот скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, т.е. открыто похитил, в связи с чем ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 1384,24 коп.      

    Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, иными исследованными судом доказательствами.

    В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что  с 2001 года работал в качестве охранника в НЧПФ « Центр», там же работал потерпевший ОСОБА_3, с которым у него сложились дружеские отношения. В конце августа 2007 года ОСОБА_3 обратился к нему с просьбой занять 10 тыс.грн, так как у него сложилось дома тяжелое финансовое положение – болели дети и нужны были деньги на  их лечение.  ОСОБА_2 согласился и, взяв у него дома личные сбережения, передал их ОСОБА_3 на их рабочем месте. При этом присутствовал и начальник охраны данного предприятия ОСОБА_6 ОСОБА_7 с ОСОБА_3 оговорили срок возврата долга - 4 месяца со дня их передачи и ОСОБА_3 в присутствии ОСОБА_6 написал расписку о сроке возврата долга. Однако, через 4 месяца ОСОБА_3 не вернул ему долг, в связи с чем, он стал периодически звонить на мобильный телефон ОСОБА_3 и  интересовался сроком возврата денег, но потерпевший говорил, что у него трудности и когда появится возможность, он вернет долг. Каких – либо угроз в адрес ОСОБА_3 ни он, ни ОСОБА_6, ни иные лица, не высказывали. В ноябре 2008 года ОСОБА_7 приехал к дому ОСОБА_3, где встретился с последним и разговор возник снова о возврате долга, ОСОБА_7 показывал ОСОБА_3 его расписку с указанным сроком возврата долга, но потерпевший неожиданно для ОСОБА_2 выхватил у него из рук расписку и порвал ее, выбросив через окно автомобиля.  После чего, ОСОБА_3 в связи с тем, что не возвращает долго денежные средства, добровольно в счет компенсации передал ему свой мобильный телефон « Сони Эриксон К – 800 і», который, как они определили, будет учитываться при возвращении долга. ОСОБА_2, данный телефон забрал, передав при этом ОСОБА_3 сим-карту. В дальнейшем этим телефоном он пользовался до его задержания работниками милиции. 14 февраля 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что готов отдать долг. Они встретились возле магазина «Фуршет» по пр. Победы и ОСОБА_3 в машине передал ему 9 тыс. грн, в момент получения денег был задержан работниками милиции. Также показал, что когда приезжал к ОСОБА_3 за долгом, в автомобиле был один, никто не высказывал угрозы в адрес потерпевшего о применении к нему насилия,  опасного для жизни и здоровья. Впоследствии изменил свою позицию, признавая преступление, предусмотренное ст. 189 ч. 1 УК Украины и не признавая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины.  

    Потерпевший ОСОБА_3 показал, что работал в ЧНПФ «Центр», расположенном по ул. Минина Пожарского 3 в г. Горловка, охранником. Данное предприятие занимается скупкой и переработкой лома черных и цветных металлов. Весной 2007 г. у него были материальные трудности, болели дети и нужны были деньги, на их лечение. В связи с чем обратился с просьбой оказать материальную помощь к президенту фирмы ОСОБА_4, но тот отказал ему в помощи, мотивируя это тем, что помогает деньгами только в экстренных случаях. Он находился в безвыходном положении. Зная процесс приемки металла, решил мошенническим путем похитить деньги у фирмы, при этом он хотел впоследствии из зарплаты вернуть деньги. Человеку, который сдает металлолом, приемщик выписывает талон, в котором указывает наименование принятого металла и его вес, ставит дату и свою подпись после этого человек идет в кассу, где получает деньги за сданный металл. В июне 2007 года подделал несколько таких талончиков на сдачу меди. Хотел кому - либо из его знакомых пeредать данные талоны, по которым те получат деньги, а впоследствии из зарплаты приобрести металл, который сдать на предприятие, но за него деньги не получать, таким образом возместить ущерб, причиненный им. Его родной брат ОСОБА_8, 1988 г.р., примерно в июне 2007 года, по его просьбе дважды получил по этим талончикам в кассе деньги. Первый раз получил около тысячи гривен, и второй раз через неделю также около тысячи гривен. После этого администрация заметила недостачу меди, и когда брат в третий раз пришел в кассу получить деньги, его задержала охрана. Он заплатил деньги руководству предприятия в возмещение ущерба. После этого ОСОБА_2 неоднократно по телефону и при личных встречах требовал передать ему деньги  10000 грн.  При этом, хотя при разговоре и присутствовали иные лица, всегда говорил ОСОБА_7, он видел биты и опасался осуществления этих угроз.   06.11.08  ему позвонил ОСОБА_7 и предложил встретиться возле дома № 15 по ул. Волкова. Когда они встретились, в автомобиле кроме ОСОБА_2 находились еще ОСОБА_12 и ОСОБА_4, которых он знал как охранников ЧНПФ «Центр». ОСОБА_2 стал интересоваться, когда он отдаст долг. Потерпевший ответил, что денег сейчас нет. Тогда ОСОБА_2 который находился за рулем автомобиля, направил его к Кировским ставкам.  На вопрос ОСОБА_3, куда они едут, ОСОБА_7 ответил, что везут его купать. В машине у ОСОБА_3 зазвонил телефон и находившийся  в машине парень по имени ОСОБА_12, попросил посмотреть телефон, он передал. Сергей предложил ОСОБА_2 забрать данный телефон в счет долга. ОСОБА_2 остановил машину на берегу ставка, все вышли из машины и ОСОБА_7 снова стал требовать возврата денег, и передачи ему мобильного телефона, в случае  отказа, сказал, что ОСОБА_3 будет плавать в ставке. Потерпевший данную угрозу воспринял реально,  так как ОСОБА_7 был не один,  и вода в ставке была уже холодной. К тому же, когда подъехали к ставку, все вышли из  машины, ОСОБА_7 открывал багажник машины и ОСОБА_3 увидел там бейсбольную биту. Битой ему никто не угрожал, каких – либо требований при этом не  высказывали. Он передал телефон ОСОБА_2, но тот не сказал, что сумма долга ОСОБА_3 уменьшиться на сумму стоимости телефона. В феврале 2009 г. он передал подсудимому денежные средства в сумме 1000 грн. на пересечении улиц Рудакова и Димитрова в Центрально – Городском районе г. Горловки. Потерпевший обратился к своему знакомому, который предоставил ему диктофон для записи переговоров с подсудимым, а впоследствии был вынужден обратиться в Горловский ОБОП, т.к. опасался осуществления угроз подсудимого. Там ему вручили денежные средства в сумме 9000 грн. купюрами про 100 грн. Все купюры были вручены в присутствии понятых и помечены. После получения денег ОСОБА_2, последний был задержан работниками милиции. Никогда денег у подсудимого он не занимал, расписок об их получении не писал. Потерпевший пояснил, что поддерживает исковые требования в сумме 2500 грн., а впоследствии подал заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

    Свидетель ОСОБА_8 показал, что потерпевший - его брат. По просьбе брата по предоставленным им талонам   дважды получал деньги у ОСОБА_9 В третий раз его задержали, при этом били, требовали заплатить деньги.

            Вина подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля  подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.  В частности, протоколом осмотра от 07.02.2009 г. денежных средств, в соответствии с которым осмотрены 10 купюр номиналом по 100 грн (л.д. 45-48 т. 1); протоколом от 07.02.2009 г. вручения названных денежных средств ОСОБА_3(л.д. 49 т.1);  протоколом осмотра от 14.02.2009 г. денежных средств, в соответствии с которым осмотрены 87 купюр номиналом по 100 грн и 6 купюр номиналом по 50 грн.(л.д. 60-70 т.1); протоколом от 14.02.2009 г. вручения названных денежных средств ОСОБА_3(л.д. 72-73 т.1); протоколом обыска от 14.02.2009 г. квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства подсудимого, в ходе которого изъяты 5100 грн., в том числе, 3 купюры номиналом по 100 гривен серии ВЄ 5708735, БС 2286140, АЗ 3084171, врученных 07.02.2009 г. ОСОБА_3.(л.д. 89 т.1);  протоколом личного обыска задержанного от 14.02.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты названные купюры номиналом по 100 грн. в количестве 87 штук и 6 купюр номиналом по 50 грн.(л.д. 99 т.1);  протоколом осмотра от 19.02.2009 г. лазерных дисков, на которые перенесена информация, изъятая с диктофона «Олимпус», протоколом осмотра от 30.03.209 г. СD дисков и кассеты с записями разговоров на ней, из содержания которых усматривается, что потерпевший передавал подсудимому денежные средства, а последний требовал такую передачу (л.д. 138-147 т. 1) , заключением судебно – химической экспертизы от 11.03.2009 г., в соответствии с которым на поверхности предъявленных изъятых банкнот с лицевой и обратной стороны обнаружены следы наслоения специального химического вещества, как и на поверхности марлевых тампонов (согласно склейке, смывы с ладоней рук ОСОБА_2А.), они имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным на исследование образцом специального химического вещества(л.д. 177-183 т.1).   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказана вина ОСОБА_2 в совершении умышленных действий, выразившихся в требовании передачи чужого имущества, соединенных с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего ОСОБА_3, т.е. вымогательство. Указанные действия квалифцируются по ч. 1 ст. 189 УК Украины. Также суд считает доказанным совершение ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в открытом похищении чужого имущества. Названые действия квалифицируются по ч. 1 ст. 186 УК Украины. Пояснения подсудимого о том, что денежные средства, которые он требовал у потерпевшего, ранее передавались им в долг, суд расценивает как данные с целью избежать ответственности, поскольку они не подтверждены иными доказательствами.            

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, обстоятельство, смягчающее  наказание. Подсудимый  полностью возместил причиненный материальный ущерб, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему приговору ему следует назначить наказание по ст. 189 ч.1  УК Украины в виде лишения  свободы сроком на 1 год. На основании ст. 186 ч. 1 УК Украины ему следует назначить наказание в виде ареста сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70, 72 УК Украины ему следует окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

    Оснований для изменения меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу -  гарантийный талон на мобильный телефон «Сони –Ерикссон К800 і» имей НОМЕР_1 и товарный чек на приобретение мобильного телефона на сумму 1384 грн. 24 к.;  диск для лазерных систем считывания; два конверта и пакет с дисками и кассетой с записью разговоров ОСОБА_2 по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах дела. Денежные средства в сумме 300 гривен  (3 купюры номиналом по 100 гривен серии ВЄ 5708735, БС 2286140, АЗ 3084171), изъятые в ходе обыска квартиры подсудимого, приобщенные в качестве вещественного доказательства и находящиеся  на хранение в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины по вступлении приговора в законную силу следует обратить в доход государства. Денежные средства в сумме 173 гривны и 9000 гривен, изъятые при задержании у ОСОБА_2, переданные на хранение в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по вступлении приговора в законную силу следует обратить в доход государства. Денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) гривен, изъятые в ходе обыска квартиры подсудимого, переданные на хранение в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить ОСОБА_2. Вещественное доказательство автомобиль марки «БМВ 525» госномер НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении в Горловском ОБОПе по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить владельцу ОСОБА_10. Трудовую книжку на имя ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу следует  возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

С  подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в связи с проведением судебной химической экспертизы   по делу в сумме 547 гривны 08 копеек в пользу научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Донецкой области.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 – 324  УПК Украины,

                           П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1  УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения  свободы сроком на 1(один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста сроком 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, 72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.      

    Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_2 ОСОБА_11 исчислять с 14 февраля 2009 года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИ г. Артемовска.

Вещественные доказательства по делу -  гарантийный талон на мобильный телефон «Сони –Ерикссон К800 і» имей НОМЕР_1 и товарный чек на приобретение мобильного телефона на сумму 1384 грн. 24 к.;  диск для лазерных систем считывания; два конверта и пакет с дисками и кассетой с записью разговоров ОСОБА_2 по вступлении приговора в законную силу  хранить в материалах дела.

Денежные средства в сумме 300 гривен  (3 купюры номиналом по 100 гривен серии ВЄ 5708735, БС 2286140, АЗ 3084171), изъятые в ходе обыска квартиры подсудимого, приобщенные в качестве вещественного доказательства и находящиеся  на хранении в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Денежные средства в сумме 173(сто семьдесят три) гривны и 9000(девять тысяч) гривен изъятые при задержании у ОСОБА_2, переданные на хранение в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.  

Денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) гривен,   изъятые в ходе обыска квартиры подсудимого, переданные на хранение в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу возвратить ОСОБА_2.

Вещественное доказательство автомобиль марки «БМВ 525» госномер НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении в Горловском ОБОПе, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_10.

 Трудовую книжку на имя ОСОБА_3 по вступлении приговора в законную силу  возвратить потерпевшему ОСОБА_3.  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в связи с проведением судебной химической экспертизы   по делу в сумме 547 гривны 08 копеек в пользу научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья