Справа № 2-1843/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Шульгун Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що з відповідачем 20.04.1999 року уклала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 09.09.2008 року. Матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку відповідач не надає, хоча має таку змогу , оскільки отримує пенсію . Відповідач зобов’язаний утримувати сина. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) до повноліття сина ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.
Відповідач позов визнав частково, згодний виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, пояснив, що дитина часто мешкає з його батьками, до того ж він є інвалідом 2 групи, інших осіб на утриманні не має.
Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-НО № НОМЕР_1 сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 09.09.2008 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає з позивачем.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки він є інвалідом 2 групи , що підтверджено копією пенсійного посвідчення № 09447, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення ним повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 20 листопада 2009 року, до досягнення повноліття сином, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 :
- на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 90 (дев’яносто ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
на користь ОСОБА_1 витрати із сплати судового сбору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати із сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Перетятько
- Номер: 2-во/661/29/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1843/10
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1843/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 6/712/375/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1843/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020
- Номер: 2-во/635/21/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1843/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 06.04.2021
- Номер: 6/524/148/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1843/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 20.05.2021