Справа № 2-2165/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

                                 головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                                           при секретарі Шульгун Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради , треті особи ОСОБА_3, ВАТ «Державний ощадний банк України» про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що  його матері - ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, а також грошові вклади у Горлівському міському відділені ВАТ «Державний ощадний банк України». ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати померла . Він організував похорони, розпорядився належним їй майном, сплачує необхідні платежі по утриманню будинку, ощадні книжки знаходяться у нього. Таким чином він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу у керування спадковим майном. З жовтня 2005 року по листопад 2009  року він їздив на заробітки  до Російської Федерації, тому не встиг у встановлений законом строк після смерті матері звернутися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Крім того, він вважав , що це можна зробити у будь-який час, оскільки він фактично прийняв спадщину. У теперішній час звернувся до нотаріальної контори з заявою  для прийняття спадщини, але йому було відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом  шестимісячний строк.Спадкоємцем за законом є також його сестра- ОСОБА_5 яка не бажає приймати спадщину, що залишилася після смерті матері. Просить визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк, достатній  для подання заяви в нотаріальну контору  про прийняття  спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву , в якій поросить справу розглянути в його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що визнає позовні вимоги.

Представник третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали суду заяви , в яких просять розглянути справу в їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності,  вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії  1-НО № НОМЕР_1 від 13 вересня 2005 р. Після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно відповіді Другої  Горлівської державної нотаріальної контори від 18.02.2010 р.  № 438/01-14 після смерті ОСОБА_4 з питань прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені ОСОБА_4 Другою Горлівською державною нотаріальною конторою не посвідчувався.

Згідно відповіді ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім’я ОСОБА_4 було відкрито п’ять рахунків :  № НОМЕР_2 залишок – 1,78 гривень, № НОМЕР_6, залишок – 118,82 гривень, № НОМЕР_4, залишок -2054,20, № НОМЕР_5, залишок -4691,35 гривень, № НОМЕР_3 залишок – 3442,30 гривень. На вказані рахунки заповітів  чи заповідальних розпоряджень в установі банку складено не було.

Наведені позивачем причини, з яких він не зміг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як  поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до  ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд  дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері – ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-217  ЦПК України,

                                                            В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Горлівської міської ради ,треті особи ОСОБА_3, ВАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько