Справа № 2- 1305/10

                                                             У Х В А Л А

                                                           іменем України

22 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:           головуючого - судді  Перетятька О.Ю.

                                       при секретарі  Шульгун  Г.В.,

                                       за участю позивача ОСОБА_1 ,                                                                    

                                                         представника відповідача  Копитової Е.Р.,

                                                          третьої особи на стороні відповідача Федюшина О. С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго», третя особа на стороні відповідача Федюшин Олексій Сергійович  про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ,

                                                     В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

            У судовому засіданні  сторони надали суду укладену та підписану позивачем та  представником відповідача мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони досягли домовленості, що відповідач відкрите акціонерне товариство «Донецькобленрго» визнає, що його обов’язок по відшкодуванню матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди перед ОСОБА_1  складає 661(шістсот шістдесят одна) гривня  80 копійок, яку зобов’язується погасити  протягом одного місяця з моменту затвердження угоди судом. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо відшкодування витрат, пов’язаних із проведенням товарознавчої експертизи скутера Skymoto Fox50. Сторони погодилися з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будть – яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, зокрема, вимог немайнового характеру, що виникли або можуть виникнути внаслідок дорожньо – транспортної пригоди. Сторони дійшли згоди, що сплачені позивачем ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень  покладаються на позивача ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в рівних частках.    

            Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи . Сторонам роз”яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, суд  вважає, що мирову угоду слід затвердити, а  провадження по справі підлягає закриттю.

            На підставі викладеного , керуючись п.4 ч.1 ст.205, 175  ЦПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

Мирову угоду між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Донецькобенрго», по якій відповідач відкрите акціонерне товариство «Донецькобленрго» визнає, що його обов’язок по відшкодуванню матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди перед ОСОБА_1  складає 661(шістсот шістдесят одна) гривня  80 копійок, яку зобов’язується погасити  протягом одного місяця з моменту затвердження угоди судом. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо відшкодування витрат, пов’язаних із проведенням товарознавчої експертизи скутера Skymoto Fox50. Сторони погодилися з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь – яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, зокрема, вимог немайнового характеру, що виникли або можуть виникнути внаслідок дорожньо – транспортної пригоди. Сторони дійшли згоди, що сплачені позивачем ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень покладаються на позивача ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в рівних частках, затвердити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго», третя особа на стороні відповідача Федюшин Олексій Сергійович  про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди  , закрити.

             Ухвала набирає законної сили , якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  (п’яти днів з дня проголошення ухвали) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України ( протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ).

             Ухвала  може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі заяви про оскарження  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна  скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько