справа № 2-1195/10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    24 лютого  2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                                             головуючого – судді Перетятька О.Ю.,

                                             при секретарі Шульгун Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О  В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.  Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 13.04.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0010/138614.  Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6500 грн. строком на 24 місяці по 13.04.2009 р. При цьому, відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 07.10.2009 р. заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” становить 6119,12 гривень, про що відповідачу надсилалися листи - повідомлення від 06.04.2009  року, 15.06.2009 року та 01.10.2009 року, але до теперішнього часу жодних заходів  щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито. Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути в повному обсязі  одержаний кредит та сплатити проценти, комісії ,штрафні санкції та інші платежі , нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні.

Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2   6119 грн. 12 копійок - суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/0010/138614 від 13.04.2007р.,  судовий збір  в сумі 61 гривня 19 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.          

            Представник позивача  в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

          Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи був повідомлен належним чином , заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України,  суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

    Суд, дослідивши  в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

               Між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2  13.04.2007 р.  укладено кредитний  договір, що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.3, 3.2  вказаного договору, позивач надав відповідачу кредитну лінію в сумі 6500 гривень  зі строком погашення кредиту до 13 квітня 2009 року включно.  При цьому, погашення  заборгованості по  кредиту  здійснюється позичальником щомісяця до 15 числа наступного ,після отримання кредиту, місяця не менше 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом згідно п. 5.1 вказаного договору. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно  виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем шляхом  надання грошових коштів.  Свій  обов’язок щодо погашення кредиту  відповідач не виконав, не сплачував вказані суми.  У зв’язку з цим на 07.10.2009 року утворилася  заборгованість за кредитом в сумі 6119 грн. 12 коп.

               З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та  стягнути вказану суму з відповідача.

               Крім того, при зверненні до  суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 61 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.  

               На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 651, 1048, 1049-1050,  1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226   ЦПК України,

                                                           В И Р І Ш И В :

                  Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”:

                  - заборгованість за кредитним договором в сумі 6119 (шість тисяч сто дев’ятнадцять  ) гривень 12 копійок;

                  - судовий збір у розмірі  61 (шістдесят  одна ) гривня 19 копійок,

                 - витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у  розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  О.Ю. Перетятько