Судове рішення #8456457

                                                                                                           

 Справа № 2-2445/10

        Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

24 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

                   головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                             при секретарі Шульгун Г.В.

                                     за участю позивача ОСОБА_1,

          відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що 06 жовтня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили взаємні почуття любові та довіри , стали абсолютно чужими людьми. Шлюбні стосунки припинені з грудня 2008 року. Спору про розділ майна не мають. Примиритися з дружиною не бажає, сім’ю зберегти неможливо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою. Просив шлюб з відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, уточнив, що шлюбні стосунки з відповідачем дійсно припинені з грудня 2008 року.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, підтвердивши фактичні обставини, викладені в позовній заяві, та повідомлені позивачем в судовому засіданні. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 (після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 жовтня 2006 року зроблено запис за № 1494. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

06 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 (після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1 укладений шлюб, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1494. Від спільного життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2008 року, по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім’ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу – ОСОБА_2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 жовтня 2006 року зроблено запис за № 1494, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 - від сплати державного мита  звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько                                          

  • Номер: 6/592/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2445/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
  • Номер: 6/592/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2445/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація