Копія  

Справа № 2-452/ 2010р.

10 лютого   2010 року   місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі:

за участю прокурора:

представника органу опіки та піклування: Легкій Л.О.,

Козеняшевій Н.Б.,

Пєшковій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Сакського міжрайонного прокурора до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сакської райдержадміністрації, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Сакський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 неодноразово судима за скоєння тяжких злочинів. Так, вироком Сакського міськрайонного суду від 13.12.2006 року її було засуджено за статтею 307 частина 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Весь цей час малолітній ОСОБА_7 мешкав в родині діда ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету  Кримської сільської ради Сакського району  №43 від 29.05.2007 року малолітнього передано під опіку діда.

Після повернення з місць позбавлення волі, відповідачка самоусунулась від виховання та утримання сина. ОСОБА_5 не має документів, що посвідчують особу, ніде не працює, не вживає заходів щодо працевлаштування, зловживає спиртними напоями, ухиляється від своїх обов’язків щодо виховання, навчання, утримання малолітньої дитини. У зв’язку із чим, просить позбавити її батьківських прав щодо дитини та стягнути аліменти на її утримання.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянуту справу заочно та  позбавити батьківських прав ОСОБА_5, та стягнути з неї на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_6

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування також підтримала позов, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. При цьому  пояснила суду, що відповідачка ніде не працює, та не має змоги працевлаштуватися оскільки не має паспорту, матеріально дитину не забезпечує. Дитина знаходиться на утриманні дідуся, тому просить позбавити її батьківських прав.

Відповідачка та ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи  або розгляд справи в їх відсутності суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора та представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачка має дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_6, якому, згідно рішення виконавчого комітету  Кримської сільської ради №43 від 29.05.2007 року передано опіку над малолітнім ОСОБА_7. Відповідачка не займається вихованням дитини, її матеріальним утриманням.

Відповідно рішення виконавчого комітету  Кримської сільської ради Сакського району №43 від 29.05.2007 року опіку над малолітнім ОСОБА_7 передано ОСОБА_6

Відповідно до вимог статі 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків з виховання дітей.

Виходячи з інтересів дитини, її  матеріально-побутових та сімейних стосунків, а також враховуючи вимоги статей  155, 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_7

Згідно частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не позбавляється  від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи наведене, на підставі статей 155,164-167,182,183,191   Сімейного кодексу України ,  керуючись статями 10,11,80, 88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов Сакського міжрайонного прокурора -  задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації народження Кримська сільська рада, Сакського району, актовий запис №24).

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини  від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 18 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави   судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї)  гривні  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти  ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом  двадцяти  днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.    

Суддя         /підпис/                                Е.Н.Асанов