КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-118/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року                                    м.Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шахта «Бажанова» електрослюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2009 р. приблизно о 02.05 год. ОСОБА_2 в м. Макіївка керував автомобілем марки «ЗАЗ Део», реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху по вул. Победи напроти Червоногвардійського РВ в м. Макіївці водій на порушення п. 2.4  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) не зупинився на вимоги працівника Державтоінспекції.

Правопорушник своєчасно, в установленому порядку сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутністю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-2 КпАП України визнається невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, з якого убачається, що водій визнав допущене порушення правил безпеки дорожнього руху.  

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та про доведеність його вини.  

        При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-2, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя