Справа № 2-2523/10

       Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

15 березня   2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

                   головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                             при секретарі Шульгун Г.В.,

                                     за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вказала, що 12.10.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Горлівки Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявилися різними людьми, непорозуміння призвело до взаємної байдужості та кожен з них став жити  відокремленим життям.  Подружні стосунки припинені  з січня 2009 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, відповідач мешкає окремо.  Примиритися з чоловіком не бажає, сім’ю зберегти неможливо. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, підтвердив, що шлюбні стосунки між сторонами  дійсно припинені з січня 2009 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2  та ОСОБА_3  уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 жовтня 1993 року зроблено запис за № 2206. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 мають неповнолітню доньку : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

12 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, зареєстрований міським відділом запису актів цивільного стану міста Горлівки Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 2206. Від спільного життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2009 року, по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім’ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом запису актів цивільного стану міста Горлівки Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12 жовтня 1993 року зроблено запис за № 2206, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, а ОСОБА_3 - від сплати державного мита  звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько