КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        Справа № 3-64/10

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 р.                                                                                                                  м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ „Макіївський завод металевих конструкцій”, що мешкає за адресою: 86076, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ВАТ „МЗМК”, на якого законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4., п.п. 7.7.1 (б), п.п. 7.7.2 (а), п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. (зі змінами та доповненнями), п.п. 5.5 п. 5, п. 5.11, п. 5.12, п. 5 Наказу державної податкової інспекції України від 30 травня 1997 року № 166 "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання" в період з 1 серпня 2009 року по 30 вересня 2009 року допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством неправомірно віднесено до розділу 1 Декларації з ПДВ за серпень 2009 року у сумі 13 грн., що призвело до завищення суми заявленої до бюджетного відшкодування у вересні 2009 року на суму 13 грн, та завищення від'ємної різниці попереднього звітного періоду (серпень 2009 р), в розмірі 44 грн., що призвело до підвищення суми заявленої до відшкодування на 44 грн., що встановлено актом перевірки від 18 грудня 2009 р. № 10084/23-3/01412265.

Крім того, ОСОБА_2 будучи директором ВАТ "МЗМК" на якого законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4., п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 (б), п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. (зі змінами та доповненнями), п.п. 5.5 п. 5, п. 4.2., п. 5.11, п. 5 Наказу державної податкової інспекції України від 30 травня 1997 року № 166 "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання" в період з 1 липня 2009 р. до 31 серпня 2009 р. допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством неправомірно внесено до розділу 26 декларації з ПДВ за липень у сумі 170435 грн., що призвело до завищення суми заявленої до бюджетного відшкодування за серпень 2009 р. на суму 170435 грн., що встановлено актом перевірки від 30 листопада 2009 р. № 9262/23-3/01412265.

 При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, пояснивши, що вказані в приписі перевірки порушення трапились помилково.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими   особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки ВАТ «МЗМК» від 30 листопада 2009 р. та 18 грудня 2009 р., з яких вбачається, що директором підприємства як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку.        

    За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність його вини.

    При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

            На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1631, КпАП України й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

              Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

              Суддя