Справа № 2-577/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2010 року                                                     м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      Хомченко С.І.

                                         при секретарі                      Назаренко А.В.

за участю представника позивача,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в             м. Марганці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Державний  ощадний банк  України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк  України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14 квітня 2006 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1439/1  про надання йому кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 13 квітня 2008 року. Кредит надавався  на споживчі цілі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1  повинна гасити кредит до 30 числа кожного місяця рівними платежами по 208,33 грн., нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а  за порушення зобов”язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

Кошти в сумі 5000 грн. були  надані відповідачу згідно заяви про видачу готівки від               14 квітня 2006 року.

З боку відповідача ОСОБА_1 має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і  відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 563,13 грн.  

Відповідач порушив умови кредитного договору та повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми  - разом 558,60 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний ощадний банк  України” в особі філії – Марганецьке відділення № 6696 ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 1439/1 від 14 квітня 2006 року в сумі 563,13 грн.,  неустойку у сумі 558,60 грн за невиконання договірних зобов”язань та  судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник  позивача  Хижняк О.О. просить стягнути з відповідача  лише   судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. в звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,  зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Як встановлено у судовому засіданні, 14 квітня 2006 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1439/1  про надання їй кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 13 квітня 2008  року.

Відповідно наданого розрахунку, відповідачем не повністю сплачено кредитні кошти, тому виникла заборгованість у розмірі 1121,73 грн.

Згідно пояснення представника позивача Хижняк О.О., заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Відповідно ст. 89 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати  відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягненя всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.  з відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 89, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого  акціонерного  товариства  “Державний ощадний банк  України” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого  акціонерного  товариства  “Державний ощадний банк  України” судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в  Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий