Справа № 2 "о"-15/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Байда Т.І.,

при секретарі Мельниковій Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересована особа представник Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі-Руснак-Шевченко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення належності трудової книжки», -

УСТАНОВИВ:

7 квітня 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що свою трудову діяльність вона розпочала працівником Дніпропетровського виробничого об»єднання взуттєвих підприємств в м. Дніпропетровськ. Під час заповнення трудової книжки 20 жовтня 1972 року помилково було вказано її прізвище на російській мові, як ОСОБА_1 тоді, як на російській мові ОСОБА_1, а на українській мові-ОСОБА_1.

Помилково вказане в трудовій книжці прізвище ОСОБА_1 не співпадає з прізвищем ОСОБА_1 зазначеним у свідоцтві про її народження та паспорті.

Факт встановлення належності їй трудової книжки потрібно для нарахування пенсії Софіївський районним управлінням пенсійного фонду, яке відмовляє у цьому в зв»язку з розбіжностями у прізвищі в трудовій книжці від 20.10.1972 року та паспорті, свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миколаївка Софіївського району і проживає до цього часу в тій же місцевості Миколаївської сільської ради. 20.10.1972 р. при оформленні на роботу у Дніпропетровське виробниче об»єднання взуттєвих підприємств в трудовій книжці допустили помилку, вказавши її прізвище ОСОБА_1 на російській мові, в березні місяці при зверненні в управління ПФУ в Софіївському районі їй відмовили нарахувати пенсію із- за того, що не вірно вказано прізвище. Виправити запис не можливо, так-як це підприємство вже припинило свою діяльність.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області Руснак-Шевченко Л.М. в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти вимог заявника і суду пояснила, що потрібно рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява згідно ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює прийомоздавальником Криворізької дирекції на ст.Лошкарівка і знає заявницю з 1986 р. її прізвище ОСОБА_1, так-як вона її керівник. В березні місяці цього року їй стало відомо, що в її трудовій книжці невірно вказали прізвище, тому їй не нараховують пенсійні виплати.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає з 1979 р.

заявницю з якою працює на ст.Лошкарівка черговою станції і знає по роботі її як ОСОБА_1. Зі слів заявниці при оформленні трудової книжки було допущено помилку в її прізвищі.

Судом встановлено, що прізвище заявниці є ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 квітня 1954 року Ново-Миколаївською сільською радою Сталінського району та паспорту виданого Софіївським РВ УМВС України 31 травня 2000 року (а.с.4, 6); згідно свідоцтва НОМЕР_2 про закінчення технікуму прізвище заявниці вказано російською мовою ОСОБА_1. (а.с.6). Заявниця має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої в графі мати вказано ОСОБА_1. (а.с.7). Юридична особа Дніпропетровське виробниче об»єднання взуттєвих підприємств не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій по Дніпропетровській області станом на 1 квітня 2009 року, згідно довідки Державного комітету статистики України (а.с.11). В трудовій книжці заявниці вказане прізвище ОСОБА_1., хоч підпис власника трудової книжки вказано-ОСОБА_1 (а.с.12).

Суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки виданої 20 жовтня 1972 року Дніпропетровським виробничим об»єднанням взуттєвих підприємств виданої на ім»я ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення належності трудової книжки» задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 20 жовтня 1972 року Дніпропетровським виробничим об»єднанням взуттєвих підприємств виданої на ім»я ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.