Справа № 2з-10/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2009 р. смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову, -
УСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Софіївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на заставлене майно.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1. 1) причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2. 2) вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3. 3) інші відомості потрібні для забезпечення позову.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій до суду заяві про забезпечення позову не зазначено місце знаходження майна на яке слід накласти арешт. Також в заяві про забезпечення позову вказано адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, але за вказаною адресою адресат не проживає, про що Вам було повідомлено у листі від 17 квітня 2009 року за вих.№1298 про ненабрання законної сили судового наказу №2н-74/09.
Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні всі необхідні дані для вирішення питання про забезпечення позову, а як наслідок-заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.