Справа №2-0-8/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю заявниці - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в Перечинському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка колгоспника, серії НОМЕР_1 видана на ім'я „ОСОБА_1", а також довідка, видана архівним відділом Перечинської районної державної адміністрації від 21 січня 2009 року, № 10 на ім'я „ОСОБА_1" належать їй. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.10.2008 року її прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як „ОСОБА_1", тоді як у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1, а також у архівній довідці, виданій архівним відділом Перечинської районної державної адміністрації 21.01.2009 року, № 10, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як „ОСОБА_1", тобто помилково записано прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1". Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності по суті заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.10.2008 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначене як ОСОБА_1.

Тоді як у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1, так-як і у архівній довідці, виданій архівним відділом Перечинської районної державної адміністрації 21.01.2009 року, № 10, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначене як „ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, серії НОМЕР_1 видана на ім'я „ОСОБА_1", а також довідка, видана архівним відділом Перечинської районної державної адміністрації від 21 січня 2009 року, № 10 на ім'я „ОСОБА_1" належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.