справа №2-837/10

                                                                          2010р.

У     Х     В     А     Л     А

іменем України

16 березня 2010 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву  ОСОБА_1

про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

по справі за позовом  ОСОБА_1

до:-ОСОБА_2,

     -ОСОБА_3

про:-розподіл в натурі спадкового майна,

        -визнання права власності на земельну ділянку,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2009р. позовну заяву повернуто позивачці.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

           Керуючись ст.169 ЦПК України ,суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

           Ознайомившись із заявою, дослідивши інші матеріали справи  суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

           Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

           Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

- ст.79ч.1 – Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

              ч.3 – До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:

          - п.1 – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-ст.83ч.1 - Сплачена сума судового збору повертається  за ухвалою суду у разі:

        - п.2  - повернення заяви або скарги.

          ч.2 - Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи повертається  за ухвалою суду у разі:

        - п.2  - повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції за №1815259 від 14.08.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 100-00 грн. (а.с.32).

Як вбачається з квитанції за №72 від 30.10.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1600-00 грн. (а.с.32 зворот.).

Як вбачається з квитанції від 14.08.2009р., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено кошти в сумі 120-00 грн.(а.с.32).

Як вбачається з ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2009р.,позовну заяву повернуто позивачці (а.с.15).

З вищевикладеного суд робить висновок,що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,79,83,208,209,212,213,214,215,293 ЦПК України,суд

У   Х   В   А   Л   И   В :

           Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп., з яких:

-  100-00 грн. - судовий збір за звернення до суду,сплачений згідно з квитанцією за №1815259 від 14 серпня 2009р.;

-1600-00 грн. - судовий збір за звернення до суду,сплачений згідно з квитанцією за   №72 від 30 жовтня 2009р.;

-  120-00 грн. - витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,сплачені згідно з квитанцією від 14 серпня 2009р..

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                                 Суддя:                                 Роман О.А.