ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 р. | № 2-1/12964-2005 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. –головуючого,
Подоляк О.А.,
Козир Т.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Санаторію "Гірське сонце"
Міністерства охорони здоров"я України
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12-22.09.2005 року
у справі № 2-1/12964-2005
господарського суду Автономної республіки Крим
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дельтахолдинг"
про визнання права власності
за участю представників:
скаржника – Ратуша В.Б.
позивача – не з"явились
відповідача - не з"явились
В С Т А Н О В И В :
В серпні місяці 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахолдинг" про визнання права власності на нерухоме майно:
1. споруда, яка складається з:
1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:
1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об"ємом 4100 куб.м.,
1.1.2. грунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об"ємом 750 кв.м.;
1.2. будівля їдальні, що складається з:
1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;
1.3. зовнішньої мережі електропостачання;
1.4. зовнішньої мережі водопостачання;
1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
1.6. зовнішньої мережі каналізації;
2. споруда, яка складається з:
2.1. невід"ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об"ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;
2.2. будівля пральні, що складається з:
2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;
2.3. зовнішньої мережі електропостачання;
2.4. зовнішньої мережі водопостачання;
2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м.Алупка, вул. Леніна, 9.
Позивач просив зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтахолдинг" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" наступне нерухоме майно:
1. споруда, яка складається з:
1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:
1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об"ємом 4100 куб.м.,
1.1.2. грунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об"ємом 750 кв.м.;
1.2. будівля їдальні, що складається з:
1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;
1.3. зовнішньої мережі електропостачання;
1.4. зовнішньої мережі водопостачання;
1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
1.6. зовнішньої мережі каналізації;
2. споруда, яка складається з:
2.1. невід"ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об"ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;
2.2. будівля пральні, що складається з:
2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;
2.3. зовнішньої мережі електропостачання;
2.4. зовнішньої мережі водопостачання;
2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м.Алупка, вул. Леніна, 9.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12-22 вересня 2005 року у справі № 2-1/12964-2005 (суддя Ковтун Л.О.) позов задоволено повністю визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" на нерухоме майно:
1. споруда, яка складається з:
1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:
1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об"ємом 4100 куб.м.,
1.1.2. грунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об"ємом 750 кв.м.;
1.2. будівля їдальні, що складається з:
1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;
1.3. зовнішньої мережі електропостачання;
1.4. зовнішньої мережі водопостачання;
1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
1.6. зовнішньої мережі каналізації;
2. споруда, яка складається з:
2.1. невід"ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об"ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;
2.2. будівля пральні, що складається з:
2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;
2.3. зовнішньої мережі електропостачання;
2.4. зовнішньої мережі водопостачання;
2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м.Алупка, вул. Леніна, 9.
Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтахолдинг" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" наступне нерухоме майно:
1. споруда, яка складається з:
1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:
1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об"ємом 4100 куб.м.,
1.1.2. грунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об"ємом 750 кв.м.;
1.2. будівля їдальні, що складається з:
1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;
1.3. зовнішньої мережі електропостачання;
1.4. зовнішньої мережі водопостачання;
1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
1.6. зовнішньої мережі каналізації;
2. споруда, яка складається з:
2.1. невід"ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об"ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;
2.2. будівля пральні, що складається з:
2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);
2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;
2.3. зовнішньої мережі електропостачання;
2.4. зовнішньої мережі водопостачання;
2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;
2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м.Алупка, вул. Леніна, 9.
Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахолдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" витрати по сплаті держмита у розмірі 1 211 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
У касаційній скарзі Санаторій "Гірське сонце" Міністерства охорони здоров"я України просить скасувати рішення господарського суду АРК від 12-22 вересня 2005 року, а справу направити на новий розгляду до цього ж суду. В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Рішення місцевого суду не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Так, задовольняючи вимоги позивача про визнання за ним права власності на нерухоме майно, суд, посилаючись на положення ст. 334 ЦК України та ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", виходив з того, що позивач набув права власності на спірне майно з моменту передачі його до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" згідно накладної №46-ТХ від 02.12.2002 р.
Проте, незважаючи на ці факти, Санаторій "Гірське сонце" Міністерства охорони здоров"я України вважає, що зазначене в позові майно є державною власністю, знаходиться в сфері управління Міністерства охорони здоров"я України і закріплене за Санаторієм "Гірське сонце".
Скаржник зазначив, що вказане майно перебуває у державній власності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №238 від 14.04.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на споруди №1087 від 26.02.2002 року, а тому згідно з Декретом Кабінету Міністрів України №8-92 від 15.12.1992 року "Про управління майном, що перебуває в загальнодержавній власності" знаходиться у сфері управління Міністерства охорони здоров"я України та закріплено за Санаторієм "Гірське сонце".
На думку касатора, ці факти могли бути встановлені судом першої інстанції, якщо б їх було залучено до участі у справі.
Відповідно до вимог ст. 111-10 ГПК України прийняття судом рішення або постанови, що стосується прав і обов”язків осіб, що не були залучені до участі у справі є у будь-якому випадку підставами до скасування рішення суду.
Суд першої інстанції, не з"ясувавши наявності реєстрації права власності на вказане майно за ТОВ "Теркхолдинг" і ТОВ "Промхолдинг" та джерела його набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", визнав право власності на спірне майно за позивачем.
Зважаючи на те, що постановлене у справі рішення стосується прав та обов”язків Санаторію "Гірське сонце" та Міністерства охорони здоров"я України, яких не було залучено до участі у справі, ухвалене у справі рішення не може вважатися обгрунтованим, оскільки постановлене без повного та всебічного з”ясування всіх суттєвих обставин справи та оцінки доказів, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по-суті.
При новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене, всебічно, повно і об`єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Санаторію "Гірське сонце" Міністерства охорони здоров"я України задовольнити.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12-22 вересня 2005 року у справі №2-1/12964-2005 скасувати.
Справу передати на новий розгляд господарському суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя | Н.І.Мележик |
Судді | О.А.Подоляк |
Т.П.Козир |