ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

22.02.10 Справа №2а-2905/09/2770

Окружний адміністративного суду міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Плієвої Н.Г.,  

при секретарі - Авраменко Г.С,

за участю:

позивач - не з'явилась

представника відповідача -Доденкова А.Ю., довіреність ОІ-34/320 від 09.04.2009

3-ої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу  

за позовом  ОСОБА_3      

до  Севастопольської міської державної адміністрації 

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2      

про визнання незаконним розпорядження та недійсним ордеру

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до  Севастопольської міської державної адміністрації  про визнання незаконним розпорядження № 681-р від 03.09.08 в частині надання ОСОБА_2 житлового приміщення (кімнати у будинку готельного типу) 12/4-23  у будинку 32 по вул. Єфремова  в м. Севастополь та недійсним    ордеру № 20 серії 6 від 09.09.08 на      житлове    приміщення    12/4-23   у будинку 32 по  вул. Єфремова  в м. Севастополь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22 грудня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2905/09/2770, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2010 було закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 27.01.10, про що позивач повідомлена під розписку (а.с. 29).

27.01.2010 судове засідання було відкладено на 22.02.10 у зв'язку з тим, що позивач у судове засідання не з'явилась без повідомлення про причини неявки.

22.02.2010 позивач вдруге у судове засідання не з'явилась, причини неявки  не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 35).

Представник відповідача та 3-тя особа просили залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою у судове засідання позивача.

Відповідно  до п. 4 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

На підстави викладеного,  керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 155,  ч. 3 ст. 155,  ст.ст. 160, 165   Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до  Севастопольської міської державної адміністрації, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження та недійсним ордеру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                           Н.Г. Плієва