АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1701/2010 року                 Головуючий у 1-й  інстанції:  Нагорний А.О.  

                                                                              Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

 31 березня 2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Пільщик Л.В.

Суддів:                          Сапун О.А.

                                          Краснокутської О.М.

                       При секретарі:                  Петровій О.Б.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»  в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У  березні 2009 року ВАТ «Райффазен Банк Аваль»  в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу  та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеного рішення.

В заяві  зазначає, що  01.02.2010 року  у судовому засіданні була оголошена резолютивна частина рішення, і цей день була подана заява про оскарження рішення, повний текст рішення  отримала  14 лютого 2010 року. Посилаючись на те, що в неї не було достатньо часу на підготування апеляційної скарги в строки передбачені ЦПК України, просила поновити  строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване   рішення  було ухвалено 01 лютого 2010 року.

З заявою про апеляційне оскарження ОСОБА_3 звернулася до суду 01 лютого 2010 року (а.с. 132). Копію рішення від 01 лютого 2010 року отримала по пошті 14 лютого 2010 року.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2009 року пропущено з поважних причин, тому  є підстави для поновлення строку .

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

          Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

       Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2009 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: