Справа № 2-1045/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Шумова В.В.

при секретарі – Приходько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ „Крименерго”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв`язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

    Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач являється споживачем електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ,  лицевий рахунок №408-006.

    13.05.2008 р. при перевірці електроустановок в квартирі, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме:  самовільне підключення квартирної електропроводки на шину в щітовій. Електролічильник відсутній, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.  По даному порушенню був складений акт №166687,  нарахована сума збитку – 1474 грн. 42 коп.

    Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,  просить стягнути суму збитку по акту та судові витрати по справі.

    Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк..спр.6) вбачається, що відповідач безоблічно користувався електроенергією. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Збиток, заподіяний по його провині, склав 1474 грн. 42 коп. Добровільно збиток відповідач не відшкодував, у зв`язку з чим у відповідності зі ст..1166 ЦК України його слід стягнути з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст..ст.212-215, 224 ЦПК України,  ст..1166 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго”  в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ  суму збитку у розмірі –  1474 грн. 42 коп.,    витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього -  1645  (одну тисячу шістсот сорок п’ять) грн. 42 коп.  

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя