Справа № 2-109/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Хомченко С.І
при секретарі Назаренко А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів, вказуючи, що 19 серпня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3212/1 про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 25000 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитом і строком погашення до 18 серпня 2013 року.
В забезпечення кредиту із ОСОБА_2 19 серпня 2008 року було укладено іпотечний договір №3537, предметом якого є однокімнатна квартира, що розташована за адресою: м. Марганець, вул. Радянська 65/11.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен гасити кредит до 30 (31) числа кожного місяця рівними частинами по 416,67 грн., нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов”язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.
Кошти в сумі 25000 грн. були видані відповідачу відповідно заяви про видачу готівки від 19.08.2008 року.
З боку відповідача ОСОБА_2 має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і на 01.07.2009 року відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 29355,36 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору.
Боржнику направлено претензію, яка залишилася без реагування, ним не гасився борг.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецьке відділення № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 3213/1 від 19 серпня 208 року в сумі 29355,36 грн. за рахунок заставного майна: одокімнатної квартири загальною площею 32,30 кв.м., житловою 16,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: прихожа 1-1=6,7 кв.м., санвузол 1-2=2,7 кв.м., кухня 1-3=6,1 кв.м., житлова 1-4=16,8 кв.м.; судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 293,55 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Як встановлено у судовому засіданні, 19 серпня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено договір № 3213/1 про надання кредиту в сумі 25000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 21 % річних за користування кредитом, строком на 5 років, але не пізніше 18 серпня 2013 року.
В забезпечення кредитного договору був укладений договір іпотеки з ОСОБА_2М, за № 129 від 19 серпня 2008 року, предметом якого є однокімнатна квартира АДРЕСА_2, яка складається з прихожої, санвузлу, кухні, житлової, загальною площею 32,30 кв.м.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен гасити кредит та проценти рівними частинами до 30 (31) числа кожного місяця рівними частинами у сумі 416,67 грн.
Згідно заяви від 19 серпня 2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн. в готівковій формі, про що є підпис ОСОБА_2
Відповідач належним чином був обізнаний про істотні умови кредитного та іпотечного договору.
На даний час з боку відповідача має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати щомісячних платежів, відсотків та інших платежів і на 01 липня 2009 року він має заборгованість перед банком у розмірі 29355,36 грн., чим порушив умови кредитного договору.
Відповідно розрахунку за період з 20.08.2008 року по 01.07.2009 року за кредитним договором заборгованість відповідача по кредиту склала 29355,36 грн.
Відповідно до умов кредитного договору п. 1.5, 4.3.3., 4.3.5., 5.2, 5.4 Позичальник зобов»язується щомісячно до 30 (31) числа сплачувати проценти за користування кредитом, проводити погашення кредиту у сумі 416,67 грн. У випадку неналежного виконання зобов»язань сплатити штрафні санкції, достроково повернути кредит, сплатити проценти, пеню.
Відповідачем було порушено умови договору, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не сплатив суму кредиту.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені цим договором чи законом.
Згідно п. 4.2. Іпотечного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов»язання Іпотекодавець реалізує право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом зверненя стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.
Вимоги до рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки встановлені ст. 39 Заокну України «Про іпотеку».
Суд вважає, що кредит підлягає достроковому стягненню, відповідач повинна повернути позивачу заборгованість у сумі 29355,36 грн. (у тому числі заборгованість за кредитом 25000,00 грн, заборгованість по відсотках 4353,43 грн, сума пені по кредиту – 0,94 грн., сума пені по відсотках – 0,98 грн.), згідно умов договору повинно бути звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, яка складається з прихожої, санвузлу, кухні, житлової, загальною площею 32,30 кв.м.
Керуючись ст. 611 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 заборгованість за кредитним договором № 3213/1 від 19 серпня 2008 року в сумі 29355,36 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно – квартиру АДРЕСА_3, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 16,80 кв.м, прихожої 6,7 кв.м., санвузлу 2,7 кв.м., кухні 6,1 кв.м., загальною площею 32,30 кв.м.
Реалізацію предмета іпотеки провести іпотекодержателю із застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».
Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації – 54194 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 293,55 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
- Номер: 2-109/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/303/82/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 8/305/2/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 2-во/712/29/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020
- Номер: 6/299/17/22
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: 2/468/114/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 26.11.2009
- Номер: 6/299/17/22
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 21.01.2022
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 09.05.2024
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024