Справа № 2-2490/2010р.

Категорія 23

                        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

                         головуючого судді – Гаркуша О.М.

                         при секретарі – Моїсеєнковій О.І.,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                              В С Т А Н О В И В

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг мобільного зв’язку, з урахуванням пені за прострочення платежу, відрахування у пенсійний фонд за порушення умов договору у розмірі 1498 грн. 09 коп., а також судові витрати, які пов’язані з подачею позову до суду , у розмірі 171,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору зобов’язань своєчасно сплачувати гроші за надані послуги позивача. Проте він несвоєчасно та не в повному обсягу сплачував послуги мобільного зв’язку, у результаті чого за період з 30.11.2008р. по 30.03.2009р. заборгованість, з відрахування у пенсійний фонд складає 1498 грн. 09 коп., яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, через вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність нез’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між сторонами 24.01.2008р. був укладений договір № 4078807 про надання послуг мобільного зв’язку. Відповідно до п. 2.4.2 Договору абонент зобов’язань своєчасно здійснювати розрахунок за надані послуги зв’язку.

Відповідно п.1.3 Додаткової угоди до Договору у випадку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ “УМЗ” договірної санкції.

Відповідно 36 Закону України “Про телекомунікації” от 18.11.2003р. у випадку задержки оплати за надані абоненту послуги, останній зобов’язань сплатити пеню.

З представленому суду розрахунку убачається, що основана сума заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку складає 1498 грн. 09 коп. Розрахунок штрафних санкції здійснено позивачем відповідно до умов Договору та додаткової угоди до нього.

Враховуючи викладені обставини, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому прядку.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 171 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. , ст.ст. 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв’язку у сумі 1498 грн. 09 коп., а також судові витраті, які пов’язані з подачею позову до суду, у розмірі 170,00 грн., а всього стягнути 1669 грн. 09 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2Гаркуша