АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1348/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 31 березня 2010 р.                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А. М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення.

В справі 25 грудня 2009 року ухвалено рішеня, яким задоволено позов про вселення.

ОСОБА_3 просила переглянути його за новоавиялвеними обставинами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2008 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що жодних обставин, які були б нововиявленими у розмінні ст. 361 ЦПК: істотними, та такими, що не були відомі та не могли бути відомими заявнику на час ухвалення рішення  не встановлено і заявником не зазначено.

З огляду на це підстав для скасування оскаржуваної ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 314. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :